Las razones de los profesionales encargados de aplicar las leyes medioambientales para intervenir en situaciones concretas

• Isabel Alonso ^[1] ; Ana María Martín ^[1]
  1. [1] Universidad de La Laguna

     Universidad de La Laguna

     San Cristóbal de La Laguna, España

     
• Localización: Avances en psicología jurídica y forense / Antonio Andrés Pueyo (ed. lit.), Francisca Fariña Rivera (ed. lit.), María Dolores Seijo Martínez (ed. lit.), Mercedes Novo Pérez (ed. lit.), 2016, ISBN 978-84-8408-907-0, págs. 191-199
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto Completo Libro (pdf)
• Resumen
  • español

    La investigación sobre los profesionales encargados de aplicar las leyes de protección medioambiental (LPMA) se ha centrado en muestras pequeñas (35 profesionales o menos) y/o en un número reducido de observaciones en ambientes naturales. Además, se suele estudiar exclusivamente la discrecionalidad, el estrés laboral, la satisfacción, los estilos de intervención policial y el uso de la fuerza, por su parte o en su contra. Así pues, escasean los estudios dirigidos a investigar los criterios que usan estos profesionales a la hora de tomar la decisión de actuar y las razones con las que justifican por qué no intervienen en determinados casos. En esta investigación se analizan tanto los criterios utilizados por los profesionales a la hora de iniciar un expediente, diferenciando entre construcciones ilegales, contaminación y transgresiones contra el medio natural, y las razones para no hacerlo. Participaron en el estudio 128 profesionales que trabajaban para las administraciones públicas con competencia en materia medioambiental en un espacio de alta protección medioambiental en la isla de Tenerife. Los resultados obtenidos ponen de manifiesto que la razón aducida con más frecuencia para explica por qué quedan las transgresiones medioambientales sin denunciar es porque se cree que es mejor educar a los transgresores que denunciarlos. En términos generales, los criterios utilizados para iniciar un expediente son los mismos para los tres tipos de transgresiones. Estos criterios tienden a ser de carácter técnico-legal y relativos a las consecuencias del hecho, aunque el porcentaje varía en función del Tipo de Transgresión.

  • English

    Professional Research on enforcement of environmental protection laws (LPMA) has focused on small (35 Professional or less) and / or a small number of observations in natural environments samples. In addition, usually it studied only discretion, job stress, satisfaction, styles of police intervention and use of force, by you or against you. So scarce studies to investigate the criteria they use these professionals when making the decision to act and the reasons that justify why not intervene in certain cases. In this investigation the criteria used by professionals when starting a record, differentiating between illegal constructions, pollution and transgressions against the environment, and the reasons for not doing so are discussed. They participated in the study 128 professionals working for government agencies with environmental competence in an area of high environmental protection on the island of Tenerife. The results show that the reason given most often to explain why environmental violations are unreported is because it is believed that it is better to educate offenders who report them. Generally speaking, the criteria used to open a file are the same for all three types of transgressions. These criteria tend to be technical-legal and related to the consequences of the fact character, although the percentage varies depending on the type of transgression.