(Im)precisiones acerca de la categoría superexplotación de la fuerza de trabajo

• Autores: Marcelo Dias Carcanholo
• Localización: Razón y revolución: teoría, historia, política, ISSN 1515-1913, Nº. 25, 2013, págs. 91-124
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 5 Citas
• Resumen
  • español

    El autor propone una “recuperación crítica” de la teoría de la dependencia, en particular del análisis de la superexplotación. En primer lugar, diferencia “superexplotación de la fuerza de trabajo” de “superexplotación del trabajo”, señalando que la última confunde el valor con el valor de uso en un sentido ricardiano. En segundo lugar, señala que debe pensarse la “superexplotación” no como concepto sino como categoría que expresa el desarrollo histórico concreto. En este sentido, plantea que no se trata sólo de un aumento de la tasa de explotación sino de una particularidad de las economías dependientes en búsqueda de compensar la pérdida de plusvalor en manos de las imperialistas. Lo cual abre un contrapunto con el artículo de Osorio en este mismo número.

  • English

    The author suggests to critically recover dependency theory, particularly super exploitation analysis. First, the author makes a difference between “working force super exploitation” and “work super exploitation” He explains that “work super exploitation” confuses between value and use value in the same way that Ricardian does. Secondly, the author explains that “super exploitation” has to be though not as a concept, but as a category which expreses historical development. In this sense, the author proposes that over exploitation it’s not only the rise of exploitation rate but also a peculiarity of dependent economies which try to compensate their loss of value in imperialist’s countries hands by unequal exchange. Thus, the article presents a contrast with Osorio’s article in this edition