El capital in-humano. La bioética frente al "trabajo clínico"
- Autores: Alessio Musio
- Localización: Medicina y Ética: Revista internacional de bioética, deontología y ética médica, ISSN-e 2594-2166, ISSN 0188-5022, Vol. 29, Nº. 1 (ene-marzo/January-March), 2018, págs. 11-43
- Idioma: español
- Títulos paralelos:
- The in-human capital. Bioethics versus "clinical work"
- Enlaces
-
Resumen
Desde el nacimiento de la bioética se ha consolidado una situación inédita, que emerge tal vez confusamente en el lema “bioeconomía”, en el cual los cuerpos humanos están inscritos tanto en la investigación tecno-científica cuanto en los procesos del trabajo. En la experimentación farmacológica en sujetos sanos y en el ámbito de las tecnologías reproductivas, de hecho, ha surgido una nueva forma de mano de obra definida como “trabajo clínico”. Es emblemático el caso de la FIVET, cuyo desarrollo ha hecho posible separar la figura de la mujer proveedora de gametos de aquella en la cual se realizará la gestación y el parto, dando así lugar a dos diferentes mercados –de los ovocitos y de la maternidad subrogada– marcados por formas de discriminaciones sociales y raciales. No obstante, no sólo está en juego la contraposición entre solidaridad (don) y beneficio (aprovechamiento). El “trabajo clínico” deriva en el plano teórico de la elaboración de aquellos economistas que han valorado la noción de capital humano buscando simultáneamente “transformar las más íntimas funciones corpóreas en bienes y servicios comerciales”. Así, mientras desde diversas partes se considera la noción de capital humano como la solución de los problemas, no se dan cuenta de cómo instituya una ética que reescribe enteramente el modo de entender la relación entre salud, enfermedad y discapacidad en la óptica del empresariado de sí. La intención de esta contribución, entonces, es de indagar en clave bioética la literatura neoliberal sobre el capital humano, para evitar que sea ésta la que trace los criterios bioéticos de la época biotécnica por venir.
