Efecto de una vacuna anticoccidial sobre parámetros fi siológicos e inmunológicos de pollos de engorda

• Marco Antonio Juárez Estrada ^[1] ; Gerardo Manuel Nava Morales ^[1] ; Rubén Merino Guzmán ^[1]
  1. [1] Universidad Nacional Autónoma de México

     Universidad Nacional Autónoma de México

     México

     
• Localización: Veterinaria México, ISSN 0301-5092, Vol. 38, Nº. 3, 2007, págs. 303-318
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Anticoccidial vaccine effect on physiological and immunological parameters in broiler chickens
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Se evaluó el efecto de una vacuna anticoccidial en pollos de engorda desafi ados al día 21 de edad con 6.0 x 104 E. acervulina; 5.0 x 103 E. maxima y 4.0 x 104 E. tenella ooquistes esporulados/ave. De manera aleatoria se asignaron 20 aves de un día de edad a cada uno de cuatro grupos: 1) testigo no vacunado, no desafi ado (NVND); 2) testigo no vacunado, desafi ado (NVD); 3) vacunado desafi ado (VD); y 4) vacunado no desafi ado (VND). Las aves se pesaron semanalmente. A los siete días posdesafío (PD) se observó la ganancia porcentual de peso (GPP), el pH intestinal, el peso total del intestino (PTI), la concentración intestinal de IgA (CIIgA), el grado de severidad de las lesiones (GSL), la eliminación de ooquistes (EOH) y el porcentaje de la especie específi ca de coccidia (PEEC) en heces. A los días 14 y 26 se midió la velocidad de tránsito gástrico (VTG). Al día 21, el peso del grupo VD (544.8 ± 105) y VND (504.9 ± 88) fueron menores (P < 0.05) al grupo NVND (615.6 ± 100). Al día 28, el grupo NVND fue el más pesado (923.3 ± 126) y con mayor GPP (49.97%). El grupo NVD obtuvo la menor GPP (24.60%) y al día 26 la menor VTG (212.4 ± 31), diferente (P < 0.05) al grupo VND con 43.81% de GPP y 158.4 ±52 de VTG. Los grupos no fueron diferentes en pH y PTI. El grupo NVND presentó la menor CIIgA en sacos ciegos. El grupo NVD mostró el mayor GSL, el NVND y el VND, el menor; el grupo VD presentó mayor GSL de E. maxima y E. tenella que los grupos NVND y VND. Al día 28, el grupo NVD mostró la mayor EOH, el VD tuvo mayor EOH que los grupos NVND y VND. A los siete días PD, el PEEC para E. acervulina del grupo VD fue menor al grupo NVND y VND, aun cuando el PEEC para E. maxima y E. tenella se incrementó. Con la fi nalidad de entender las diferencias antigénicas, debe efectuarse la caracterización molecular de las cepas de campo y compararse con las vacunas comerciales

  • Multiple

    The effect of an anticoccidial vaccine on broiler chickens challenged at 21st day of age with 6.0 x 104 E. acervulina; 5.0 x 103 E.

    maxima; and 4.0 x 104 E. tenella sporulated oocysts/bird, was evaluated. Four groups of 20 chicks each, one day old, were randomly assigned to: 1) unvaccinated, unchallenged control (UUC); 2) unvaccinated, challenged control (UCC); 3) vaccinated, challenged (VC); and 4) vaccinated, unchallenged (VU). All birds were weekly weighed. At 7 days post-challenged (PC), weight gain % (WG), intestinal pH (IpH), gut weight (GW), intestinal IgA concentration (IgAC), gut lesion score (GLS), oocyst output (OO) and percentage of specifi c coccidia species (SCS) in feces were recorded. At 14 and 26 days, gastrointestinal passage time (GPT) was measured. At 21 days of age, body weight from groups VC (544.8 ± 105) and VU (504.9 ± 88) were lower (P < 0.05) than group UUC (615.6 ± 100). At 28 days, group UUC was the heaviest (923.3 ± 126), and with the highest WG (49.97%). Group UCC had the lowest WG (24.60%), and at 26 days, it had the lowest GSF (212.4 ± 31), different (P < 0.05) from group VU with 43.81% of WG and 158.4 ± 52 for GSF. Both, IpH and GW did not differ among groups. The lowest IgAC was seen in ceca from group UUC. Group UCC had the highest GLS, whereas groups UUC and VU had the lowest GLS. Group VC showed higher GLS for E. maxima and E. tenella than groups UUC and VU. At 28 days, group UCC elicit higher OO; however, group VC showed higher OO than groups UUC and VU. At 7th day PC, the E. acervulina SAC for group VC was lower than groups UCC and VU, even though E. maxima and E. tenella SAC´s for this group (VC) had increased. Molecular characterization for fi eld strains and their comparison with commercial vaccines must be held forward to understanding antigenic differences