En torno al principio del «iura novit curia»
- Autores: Rafael Moreno Quintero
- Localización: Dikaiosyne: revista semestral de filosofía práctica, ISSN-e 1316-7939, Nº. 17, 2006, págs. 95-112
- Idioma: español
- Enlaces
-
Resumen
El presente trabajo fue presentado en las Jornadas sobre Derecho Procesal Penal en el Instituto de Estudios Jurídicos Ángel Francisco Brice del Colegio de Abogados del Estado Zulia. Maracaibo, 30 de junio de 2006. Consiste en un comentario crítico sobre las implicaciones del principio conocido como iura novit curia [que se suele traducir como: «el juez conoce el Derecho»], concebidas dentro del contexto jurídico procesal penal venezolano. Nuestro objeto es mostrar que el conocimiento del Derecho aplicable debe trascender del mero conocimiento de las disposiciones normativas y de las normas jurídicas, entendidas ambas como el dominio del Juez sobre algo externo al ser humano. Si el Juez no está consciente de las esenciales «características» del ser humano, de lo que significa su dignidad, no logrará «entender» jamás a la persona que juzga, ni a la víctima del delito. No se trata pues, de una exposición dogmática del principio. A quien desee profundizar en la esencia del iura novit curia, recomiendo la obra: «Iura novit curia y aplicación judicial del Derecho» de Francisco Javier Ezquiaga Ganuzas. Edit. Lex Nova. Valladolid. 2000), en cuyas enseñanzas, como punto de partida, se apoyarán mis reflexiones en la presente disertación.
