Has the ghost that ruined the country been resurrected? The puzzle of South Korea'S domestic and foreign policies

• Jimmyn Parc ^[1]
  1. [1] Seoul National University

     Seoul National University

     Corea del Sur

     
• Localización: Revista UNISCI / UNISCI Journal, ISSN-e 2386-9453, Nº. 52, 2020 (Ejemplar dedicado a: Special issue on Korea), págs. 11-21
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Ha resucitado el fantasma que arruinó el país? El rompecabezas de la política interna y la política exterior de Corea del Sur
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    En medio de dinámicas cambiantes como es el caso de las relaciones entre Estados Unidos y China, las políticas interna y exterior del nuevo gobierno de Corea del Sur bajo el presidente Moon Jae-in se han mostrado favorables a China y Corea del Norte, de forma algo contraria a las políticas mantenidas por las administraciones anteriores que fueron políticas pro-americanas. Esta situación es muy similar a las circunstancias geopolíticas de la dinastía Joseon durante finales del siglo XIX y principios del XX antes de que Corea fuera ocupada por Japón. Este artículo analiza y compara las situaciones geopolíticas y las políticas internas y exteriores de Corea en los dos períodos y sostiene que los responsables políticos deberían ser más prudentes al deliberar sobre lo que debería conseguirse para mejorar el futuro de Corea, en lugar de tratar de garantizar su propio legado personal o su ambición por el poder político.

  • English

    Under changing dynamics such as US-China relations, the domestic and foreign policies of South Korea’s new government under President Moon Jae-in have shown favor to China and North Korea, which is somewhat contrary to previous administrations that maintained pro-American policies. This situation is very similar to the geopolitical circumstances of the Joseon Dynasty during the late nineteenth and early twentieth centuries before Korea was occupied by Japan. This article analyzes and compares the geopolitical situations and Korea’s domestic and foreign policies of the two periods. By doing so, this article argues that policy makers should be more prudent when deliberating what should be achieved in order to enhance the future of Korea, rather than how to ensure their own personal legacy or ambition for political power.