Entre poder y resistencias: análisis de las movilidades no territoriales en la zona fronteriza de la región de Tarapacá, Chile

• Autores: Romina Ramos Rodríguez
• Localización: Diálogo andino, ISSN-e 0719-2681, ISSN 0716-2278, Nº. 57, 2018, págs. 87-98
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • BETWEEN POWER AND RESISTANCE: ANALYSIS OF THE NON-TERRITORIAL MOBILITY IN THE BORDER ZONE OF THE REGION OF TARAPACÁ, CHILE
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 9 Citas
• Resumen
  • español

    Resumen: El monopolio epistemológico del territorio del Estado, en ocasiones, ha sido desarrollado como un constructo indisociable. Sin embargo, aunque el territorio es el objetivo más importante del Estado, creemos que de ninguna manera es la única forma de apropiación espacial. En consecuencia, para lograr la tarea de desmarcar este binomio como producto exclusivo, necesitamos nuevas metáforas y campos de visión que transmitan el alcance completo de una imaginación espacial no territorial. En efecto, desde una perspectiva situada, analizaremos las movilidades de los cruzadores fronterizos de la región de Tarapacá a partir del seguimiento de sus itinerarios de cruce. Con todo, conjeturamos que en el espacio fronterizo tarapaqueño cohabitan expresiones de regulación de movilidad por parte del Estado, y también de prácticas de movilidades temporales por parte de sus habitantes en una relación de permanente disputa.

  • English

    Abstract: The epistemological monopoly of the territory of the State, at times, has been developed as an inseparable construct. However, although the territory is the most important objective of the State, we believe that it is by no means the only form of spatial appropriation. Consequently, to achieve the task of unlocking this binomial as an exclusive product, we need new metaphors and fields of vision that convey the full scope of a non-territorial spatial imagination. In fact, from a situated perspective, we will analyze the mobilities of border crossings in the Tarapacá region based on the monitoring of their crossing itineraries. However, we conjecture that expressions of mobility regulation by the State coexist in the Tarapacá border area, as well as practices of temporary mobility by its inhabitants in a relationship of permanent dispute.