Agentes del orden: redes sociales y vigilancia urbana en Lima, 1890-1900

• Autores: Luz Huertas Castillo
• Localización: Diálogo andino, ISSN-e 0719-2681, ISSN 0716-2278, Nº. 60, 2019, págs. 85-95
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • AGENTS OF ORDER: SOCIAL NETWORKS AND URBAN SURVEILLANCE IN LIMA, 1890-1900
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En Lima de fines del siglo XIX coexistieron dos formas de vigilancia urbana que se complementaban en la vida diaria, aunque ellas respondían a intereses distintos y a entes muchas veces vistos como antagónicos. Por un lado, la incipiente policía urbana ejerció un nivel de autoridad que, aunque limitado, era reconocido por la mayoría de los vecinos de la ciudad, en especial los de los sectores populares. Es importante resaltar que esta autoridad se ejerció a pesar de que estas fuerzas policiales tuvieron una organización deficiente, un presupuesto precario y dependían de un personal inestable y aún no profesionalizado. Por otro lado, las redes sociales desarrolladas por los vecinos y la población flotante de la ciudad mediante antiguas prácticas no oficiales de vigilancia permitieron a las clases medias y populares contar con un sistema de control social propio. Este sistema de control fue muchas veces más efectivo que el de la propia policía, la que dependía en gran medida de estas formas no oficiales de control. Estas dos formas de vigilancia permitieron tanto a ciudadanos como a policías ser agentes del orden en la ciudad.

  • English

    In late-19th century Lima, two forms of surveillance coexisted and complemented each other in everyday life even though they responded to the interests of two distinct entities commonly seen as antagonistic. On the one hand, the incipient urban police of the capital city exercised a level of authority that, although limited, was recognized by most of the city’s dwellers. The police managed to establish their authority despite the fact that this institution had a deficient organization, a precarious budget and an unstable and not yet professionalized personnel. On the other hand, the social networks that the city’s dwellers developed through old and informal surveillance practices allowed the lower and middle classes to have a system of social control that was often more effective than the one of the police. In fact, the police depended to a large degree on those informal practices to do their job. These two forms of surveillance allowed both dwellers and police officers to be agents of order in the city.