Resumen de La influencia de la Ley Orgánica 1/2015 en la aplicación de las penas alternativas a la privación de libertad: un estudio estadístico de los Juzgados de lo Penal de Girona
El objetivo de este trabajo es determinar la influencia que ha tenido la LO 1/2015 en la aplicación de las penas alternativas a la privación de libertad en aquellos casos donde el aplicador del derecho debe escoger entre la imposición de una pena de prisión o de una pena alternativa, con la finalidad última de determinar cómo dichos aplicadores actúan respecto los márgenes de discrecionalidad que deja el CP. Se trata, por lo tanto, de un trabajo científicamente relevante por dos motivos; en primer lugar porque me ha permitido actualizar los resultados obtenidos en el estudio coordinado por José Cid y Elena Larrauri, a raíz del cual editaron el libro “Jueces Penales y Penas en España” (2002), siendo esta una investigación única en España en atención a la metodología utilizada y al objeto de investigación; y en segundo lugar porque se trata de uno de los primeros estudios que se hacen sobre la aplicación del nuevo sistema de penas alternativas impuesto por las reformas de la LO 1/2015. Las principales conclusiones extraídas han sido las siguientes: a) el legislador español se erige como el principal responsable del uso excesivo que se hace de la pena de prisión como pena principal respecto de tipos delictivos que tienen la consideración de delitos leves o menos graves. En cambio, los jueces muestran una elevada confianza respecto a las penas alternativas; b) el aplicador del derecho es el principal culpable que la LO 1/2015 apenas haya producido efectos prácticos, por no haber explotado las nuevas posibilidades que ofrece dicha ley en el sistema de penas alternativas en sentido estricto; y c) el fiscal tiene un papel relevante respecto la pena principal que se acaba imponiendo y respecto a la concesión de una pena alternativa en sentido estricto.
