Inclusive non-positivism

Alexy, Robert ^[1]
1. [1] Kiel University
  
  Kiel University
  
  Kreisfreie Stadt Kiel, Alemania
Localización: Espaço Jurídico: Journal of Law, ISSN-e 2179-7943, ISSN 1519-5899, Vol. 16, Nº. 2, 2015 (Ejemplar dedicado a: ESPAÇO JURÍDICO JOURNAL OF LAW [EJJL]), págs. 283-294
Idioma: inglés
Títulos paralelos:
- Não positivismo inclusivo
Enlaces
- Texto completo (pdf)

Resumen
- English
  On the basis of the distinction between two forms of positivism and three forms of non-positivism, I argue that only one of these five concepts of law is defensible: inclusive non-positivism. The basis of my argument is the correctness thesis, which says that law necessarily makes a claim to correctness. The doctrine of correctness implies the dual nature thesis, which says that law comprises a real or authoritative dimension as well as an ideal or critical dimension. The dual nature of law is the basis of the Radbruch formula. It says, in its shortest form, that extreme injustice is not law.
- português
  Com base na distinção entre duas formas de positivismo e três formas de não positivismo, eu sustento que apenas uma dessas cinco concepções de direito é defensável: o não positivismo inclusivo. A base do meu argumento é a tese da correção, que diz que o direito necessariamente reclama correção. A doutrina da correção está implicada com a tese da natureza dual, que diz que o direito compreende uma dimensão real ou baseada em autoridade, como também uma dimensão ideal ou crítica. A natureza dual do direito é a base da fórmula de Radbruch, que sustenta, em sua versão reduzida, que a extrema injustiça não é direito.