La diligencia y la responsabilidad solidaria de los administradores por la no disolución de la sociedad como consecuencia de pérdidas

• Peinado, Juan Ignacio ^[1]
  1. [1] Universidad de Málaga

     Universidad de Málaga

     Málaga, España

     
• Localización: Revista de derecho mercantil, ISSN 0210-0797, Nº 314, 2019, pág. 2
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 4 Citas
• Resumen
  • español

    El artículo 367 de la Ley de Sociedades Anónimas es un mecanismo de responsabilidad ajeno a nuestro Derecho histórico y de elaboración progresiva desde el inicial régimen reservado a las sociedades limitadas. El precepto ha suscitado innumerables dudas interpretativas desde su misma aparición en los textos precedentes. Sin ánimo de ser exhaustivo, se ha cuestionado sus relaciones con la culpa, su naturaleza sancionatoria, su extensión a administradores de hecho, la identificación temporal de los créditos cubiertos, la extensión de la responsabilidad desconectada de la condición de administrador, etc. Panoplia de problemas que en muchas ocasiones se han gestado y crecido al socaire de la indefinición de su naturaleza. En la actualidad, tenemos ya una línea jurisprudencial firme que permite reinterpretar todas las cuestiones apuntadas. Este es el objeto de este artículo.

  • English

    Article 367 of the Spanish Companies’ Act introduces a liability mechanism, foreign to the Spanish historical law. It has gradually developed from the initial regime restricted to private limited companies. The provision has given rise to innumerable interpretative doubts since its appearance in the previous versions of the law. Without meaning to provide an exhaustive list of issues that have been raised, the following have been questioned: the relationship between the provision and the fault or negligence its punitive nature, its extension to de facto directors, the temporary identification of covered credits, the extension of liability disconnected from the condition of director, etc. It is an array of problems that on many occasions have appeared as a result of the vagueness of the provision’s nature. At present, clear case law has been developed, allowing us to reinterpret all the aforementioned issues. This is the purpose of this article