Mediante la Sentencia objeto de estudio analiza la procedencia de las reclamaciones formuladas por la SGAE, AGEDI y AIE en aquellos supuestos en los que no conste acreditado que la comunicación pública de obras musicales fue previamente autorizada por el autor de aquellas. Considera la Sentencia que no resulta suficiente en estos casos con la mera existencia de un cartel en el que se informe de que en el local se emite música “copyleft” para que un establecimiento que utiliza música como amenización pueda considerarse inmune ante cualquier reclamación de las sociedades de gestión de los derechos de autor.
The Judgement under study analyses the validity of the claims made by the SGAE, AGEDI and AIE in cases where it is not proved that the public communication of musical works was previously authorised by the author. The Court considers that the mere existence of a poster informing about the broadcast of copyleft music is not sufficient in these cases for an establishment that uses music as entertainment to be considered immune from any claim by the copyright management societies.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados