Crítica de la ciudadanía y la democracia sin adjetivos: ocho escenas de un conflicto ciudadano en la ciudad de México

• Autores: Sergio Tamayo Flores Alatorre
• Localización: Secuencia: revista de historia y ciencias sociales, ISSN 0186-0348, ISSN-e 2395-8464, Nº. 66, 2006
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Criticism of Citizenship and Democracy without Adjectives: Eight Scenes of a Civil Conflict in Mexico City
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Resumen El artículo interna abonar la crítica de la democracia liberal, principalmente fundada en la representación y el parlamentarismo, Con base en la expansión de estas ideas democráticas a escala mundial, el artículo destaca que la democracia, así como la ciudadanía, no son atributos rígidos e inamovibles, anclados en normas jurídicas, sino más bien prácticas y elaboraciones interpretativas de distintos grupos. El argumento central es comprender la democracia y a la ciudadanía como prácticas y no como atributos predeterminados. Dichas prácticas y significaciones son diversas. Las distintas versiones se oponen y se confrontan entre sí, generando así un espacio de conflicto. En este sentido, este trabajo critica la idea de Sartori sobre la democracia sin adjetivos, Retoma a otros autores que la consideran más bien como un ámbito de conflicto. Para ilustrar lo anterior, el texto reproduce empíricamente la megamarcha contra la inseguridad que se realizó en la ciudad de México en 2004, organizada por grupos empresariales vinculados a la derecha. Establezco la concepción alternativa a esta democracia sin adjetivos. Sin embargo, el artículo no se plantea establecer un deber ser de la filosofía política, sino más bien una descripción sociológica de la democracia realmente existente, Estas imágenes presentan, a mi parecer, componentes similares de la cultura política de grupos conservadores de clase media y de las elites.

  • English

    Abstract The article attempts to contribute to the criticism of liberal democracy, based primarily on representation and parliamentarianism. On the basis of rhe expansion of these democratic ideas on a world scale, the article notes that democracy, as well as citizenship, are not rigid, immovable attributes, anchored in legal norms, but rather interpretative practices and elaborations of various groups. The central argument is to understand democracy and citizenship as practices, rather than as predetermined attributes. These practices and meanings are quite distinct. The various versions oppose and confront each other, thereby creating a sphere of conflict. In this respect, this work criticizes Sarcoris idea of democracy without adjectives. It takes up other authors that regard it as a sphere of conflict. In order to illustrate this, the text empirically reproduces the mega-march against the lack of safety on the streets held in Mexico City in 2004, organized by business groups linked to the right. The author establishes an alternative conception of this democracy without adjectives. However, the article does not attempt to establish rules for political philosophy but rather a sociological description of democracy as it actually exists. In the author's view, these images contain similar components to the political culture of middle-class conservative groups and elites.