¿Virtud o deber?: Algunas consideraciones hegelianas sobre una aparente disyunción

• Autores: Eduardo Charpenel
• Localización: Open Insight, ISSN-e 2395-8936, Vol. 10, Nº. 20, 2019, págs. 53-78
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Virtue or Duty?: Hegelian Considerations on an Apparent Disjunction
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El presente artículo explora la discu-sión y apropiación que hace Hegel de Aristóteles y Kant dentro de su obra los Principios de la filosofía del derecho. En la interpretación que busco defender, sos-tengo que Hegel tiene razones sistemáti-cas relevantes para abogar por un punto de vista en el cual ni la virtud ni el deber tienen, en cuanto categorías éticas, un estatuto jerárquico superior a su contra-parte dentro de la filosofía práctica. Con ello, pretendo mostrar que Hegel nos proporciona elementos importantes para pensar que la ética de la virtud y la ética deontológica no tienen que ser necesa-riamente concebidas como si se opusie-ran la una a la otra

  • English

    This article explores Hegel’s discus-sion and appropriation of Aristotle and Kant within his Outlines of the Philosophy of Right. In the interpretation I want to put forward, I claim that Hegel has rel-evant and systematic reasons to argue for a point of view in which neither virtue nor duty have, as ethical categories, the upper hand in practical philosophy. By doing this, I intend to show that Hegel provides us with important elements to think that virtue and deontological ethics do not have to be necessarily conceived as if they were antagonistically opposed to each other