¿Por qué ha fracasado el procedimiento monitorio en la jurisdicción laboral?

• Autores: María Amparo Esteve Segarra
• Localización: Revista General de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social, ISSN-e 1696-9626, Nº. 55, 2020
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Why has the monitorial procedure failed in the labor jurisdiction?
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    El trabajo analiza las causas de la infrautilización del procedimiento monitorio en la jurisdicción social. En el ámbito del proceso civil, el procedimiento monitorio permite la evitación de otros procedimientos más complejos y estructurados que además exigen representación y defensa técnica preceptiva. En el orden social no se exige representación técnica y la defensa es potestativa en instancia lo que explicaría de una forma simplista su falta de utilización frente a su alto uso en el proceso civil. Sin embargo, lo que ocurre es que el procedimiento monitorio tiene ciertos defectos en su diseño y límites que comporta que no sea tan sencillo como debiera.

  • English

    The paper analyzes the causes of the underuse of the procedure for payment in the social jurisdiction. In the field of civil proceedings, the order for payment procedure allows the avoidance of other more complex and structured procedures that also require representation and mandatory technical defense. However, this is not the rule in the social order, where technical representation is not required and the defense is optional in the instance. However, the monitoring procedure has certain defects in its legal design and limits that mean that it is not as simple as it should.