Quelques remarques, entre gentlemen, sur la critique de Bergson par Santayana

• Autores: Anthony Feneuil
• Localización: Limbo: boletín internacional de estudios sobre Santayana, ISSN 1888-1254, Nº. 39, 2019 (Ejemplar dedicado a: Simposio sobre la historia de la filosofía de Santayana), págs. 77-84
• Idioma: francés
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    En 1913, Santayana dio a conocer su fuerte crítica a la filosofía de Bergson.

    El lector encontrará en este artículo algunos comentarios críticos sobre ella, centrados en dos de sus objeciones principales. Santayana, en primer lugar, sostuvo que Bergson era un pensador anti-científico que proyectaba sus propias observaciones psicológicas sobre la realidad. Esa crítica se basa, a mi juicio, en una mala comprensión de la relación que Bergson establece entre las afirmaciones científicas y filosóficas. Su segunda objeción iba más al fondo y enlazaba claramente con el importante proyecto bergsoniano de superar el espacio como forma de representación. Muestro que esa objeción señala algo muy importante en el planteamiento de Bergson. Pero Bergson mismo luchó con ella y fue crucial para el desarrollo de su pensamiento.

  • English

    In 1913, Santayana gave a very critical account of Bergson’s philosophy. In this paper, the reader will fi nd some critical comments on this account, focusing on two main objections. First, Santayana argued that Bergson was an anti-scientific thinker who projected on reality his own psychological observations. I show that this critique is based on a misunderstanding concerning the relationship between philosophical and scientific assertions in Bergson’s thought. The second objection is deeper, and closely related to Bergson’s main project of overcoming space as a form of representation. I show that this objection does hit something very important in Bergson’s undertaking. But it is an objection Bergson himself struggled with and that was crucial for the development of this thought.