Scientific innovation: a conceptual explication and a dilemma

• Sturm, Thomas ^[1]
  1. [1] Universitat Autònoma de Barcelona

     Universitat Autònoma de Barcelona

     Barcelona, España

     
• Localización: Theoria: an international journal for theory, history and foundations of science, ISSN 0495-4548, Vol. 34, Nº 3, 2019 (Ejemplar dedicado a: Innovation in/through science), págs. 321-341
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • La innovación científica: una explicación conceptual y un dilema.
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Ofrezco aquí un análisis del concepto de innovación científica. Cuando se innova en la investigación, los elementos de investigación altamente novedosos y útiles comienzan a extenderse a través de una comunidad científica como resultado de un proceso que no se debe ni al ciego azar ni a la necesidad, sino a un uso mínimo de la racionalidad. Esto, sin embargo, genera tensiones entre dos afirmaciones: (1) la innovación científica puede ser explicada racionalmente; (2) ninguna explicación existente de la racionalidad da cuenta de la innovación científica. Hay buenas razones para mantener (1) y (2), pero es difícil que ambas afirmaciones sean aceptadas simultáneamente por un sujeto racional. En particular, sostengo que ni la teoría estándar de la racionalidad ni la teoría de la racionalidad acotada pueden ofrecer una explicación satisfactoria de las innovaciones científicas.

  • English

    I offer an analysis of the concept of scientific innovation. When research is innovated, highly noveland usefulelements of investigation begin to spread through a scientific community, resulting from a process which is neither due to blind chance nor to necessity, but to a minimal use of rationality. This, however, leads to tension between two claims: (1) scientific innovation can be explained rationally; (2) no existing account of rationality explains scientific innovation. There are good reasons to maintain (1) and (2), but it is difficult for both claims to be accepted simultaneously by a rational subject.In particular, I argue that neither standard nor bounded theories of rationality can deliver a satisfactory explanation of scientific innovations.