No estado de Santa Catarina a produção de grãos de milho divide espaço com a produção de milho silagem, sendo está amplamente difundida na pecuária como alimento volumoso para bovinos. Neste sentido, torna-se importante a busca por alternativas que visem minimizar perdas de produtividade, entre elas, reduzir a competição causada por plantas daninhas, que interferem no acúmulo de biomassa. Assim, objetivou-se avaliar a eficiência dos herbicidas Primóleo® (atrazina) e Callisto® (mesotriona) no controle de plantas daninhas na cultura do milho silagem em duas épocas de cultivos. Os ensaios foram arranjados em delineamento experimental de blocos casualizados, em esquema fatorial 4x2 (diferentes tipos de controle e diferentes safras). Os tratamentos foram: aplicações dos herbicidas atrazina e mesotriona, a capina mecânica e a testemunha.
Para a aplicação dos mesmos, foi realizado o levantamento da população de plantas daninhas de todas as parcelas com área de 12 metros quadrados cada. Posteriormente, com os tratamentos aplicados, foi efetuado avaliações visuais da eficiência de controle aos 14, 21 e 28 dias após a aplicação, onde o herbicida atrazina se mostrou mais eficiente que o mesotriona, as demais variáveis analisadas foram: produtividade, altura de inserção de espiga e rendimento de espiga. Por meio dessas, verificou-se que controle mecânico de plantas daninhas é mais eficiente que o controle químico, e que não houve diferença significativa de rendimento de milho entre os herbicidas mesotriona e atrazina independentemente da época de cultivo.
In Santa Catarina, the production of grains of maize shares space with the production of corn silage, which is used in cattle as forage for cattle food. In this sense, it is important to search for alternatives that minimize the loss of productivity, among them, reduce competition caused by weeds that affect the biomass accumulation. The objective was to evaluate the efficiency of Primóleo® (atrazine) and Callisto® (mesotrione) herbicides in the control of weeds in corn silage in two seasons of crops. The tests were arranged in a randomized block design, in 4x2 factorial design (different types of control and different vintages). The treatments were applications of atrazine and mesotrione herbicides, mechanical weeding and the witness. For the application, it was carried out the survey of the population of weed all plots with an area of 12 square meters each. After, with the applied treatments, it was made visual assessments of control efficiency at 14, 21 and 28 days after application, where atrazine was more efficient than the mesotrione. Other variables analyzed were: productivity, ear height and ear yield.Through these, it was found that mechanical weed control is more efficient than chemical control, and no significant difference between maize yield using the mesotrione and atrazine herbicides regardless of the growing season.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados