Estimaciones Quinquenales del PIB Estatal Industrial en México durante 1930-1965, a partir de Información Censal

• Autores: Wilfrido Ruiz Ochoa
• Localización: Documentos de trabajo de la Asociación Española de Historia Económica, Nº. 14, 2014
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Se detalla el procedimiento para elaborar estimaciones quinquenales del PIB estatal industrial en México, durante un periodo en el que se carece de información oficial al respecto: 1930-1965. Las estimaciones se desglosan a nivel de rama, para lo cual se siguen métodos indirectos sustentados fundamentalmente en información de los censos industriales de la época. Se propone un método de Asignación Geográfica Relativa del Producto Interno Bruto –que aquí se le denomina AGERP–, que permiten en forma controlada, reducir los sesgos que pudieran presentarse ante los problemas censales más comunes, como son: falta de proporcionalidad y representatividad, errores de medida, cobertura incompleta, excesiva agregación geográfica, campo y unidad censal inadecuados, y otros. Después de validar las estimaciones –a través de su correlación con indicadores auxiliares que se comportan en forma similar a la actividad económica–, se concluye que mediante este método, es factible estimar el PIB estatal industrial en forma adecuada, y que las estimaciones que se han realizado con metodologías similares pueden ser mejoradas.

  • English

    This paper presents a detailed procedure to estimates quinquennial series ofIndustrial Gross Domestic Product (GDP) by Federal Entity in Mexico during 1930-1965, period in which we not have official information about it. These estimates are disaggregated at branch level, through indirect methods supported fundamentally on industrial censuses data. A relative geographical allocation of gross domestic product method is exposed, which is called here AGERP. This method allow us, to control the common presentation problems of the old Mexican industrial censuses, including: lack of branch proportionality and representativity, measurement errors, incomplete coverage, excessive geographical aggregation, inadequate unit census, and others. After validation of the estimates of industrial state GDP – by means of its correlation with indicators related to economic activity–, we conclude that through this technique, it's feasible to estimate the industrial state GDP properly, it is even possible to improve the estimates that have been made with similar approaches.