Resumen de Patterns and causes of growth of European agricultural production, 1950-2005.

Miguel Martín-Retortillo Naya, Vicente José Pinilla Navarro

• español

  El objetivo de este trabajo es analizar la evolución de la producción en la agricultura en Europa después de la Segunda Guerra Mundial. Para ello, estudiaremos las causas del crecimiento de la producción agraria. Comenzaremos nuestro análisis con el papel jugado por los factores productivos. Además, también queremos estimar la contribución de las mejoras en la eficiencia en el crecimiento de la producción, para lo que calcularemos el crecimiento de la Productividad Total de los Factores. Nuestro resultados muestran tres patrones para explicar la evolución de la producción en la agricultura. El primero, que incluye a los países noroccidentales y Alemania, basa su crecimiento en aumentos de la eficiencia y el capital, en proporciones similares. El modelo opuesto es el de los países de Europa Central y Oriental. En este grupo de países el incremento en el uso de capital fue crucial. En cambio, la eficiencia mejoró, aunque en menor medida que el resto del continente. La situación intermedia es la de los países menos desarrollados de la periferia del sur de Europa y los países nórdicos, aunque a diferencia del bloque soviético, este grupo de países tendió a converger más rápidamente hacia el modelo de los países occidentales.

• English

  The aim of this work is to analyze the evolution of agricultural production in Europe after World War Two. To study the evolution of production, we want to find the causes of its growth. We will start with the role played by the factors of production. We will also want to estimate the contribution to output growth from improvements in efficiency, for which we will calculate the total factor productivity growth. Preliminary results show three possible patterns to explain the evolution of agricultural production. The first one which included Western countries and Germany based their growth in the raised efficiency and a higher use of capital. The opposing model is that of the countries with centrally planned economies. In this group of countries the use of capital was crucial. The efficiency of the system improved, but by considerably less than in the rest of Europe. The intermediate situation is that of the lesser developed countries in the southern European periphery and the Nordic countries, but in distinction to those of the Soviet bloc, they tended to converge much earlier with the model of the Western countries.