Case "A-Brauerei" C-374/17 or on selective deafness of the European Court of Justice

• Rosario Federico ^[1]
  1. [1] University of Bologna

     University of Bologna

     Bolonia, Italia

     
• Localización: Studi Tributari Europei, ISSN-e 2036-3583, Nº. 8, 2018 (Ejemplar dedicado a: Corporate icome tax: towards an European taxation)
• Idioma: inglés
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen

  • The case note analyses the judgment of the European Court of Justice "A-brauerei", concerning the application of State aid control to fiscal measures. The contribution focuses on the analytical method deployed by the Court and is intended to highlight the criticalities of the current interpretation of 'selectivity'. The latter is a fundamental element of the notion of State aid, at the core of the practical application of Article 107 TFEU in tax matters by the Commission and EU judges. The contribution is structured as follows: firstly, the facts of the case are presented; then, the German legal framework, relevant to the case at hand, is briefly defined; this is followed by the examination of the logical and argumentative path adopted by the Court; finally, critical considerations are proposed. The comments of the author focus on both the internal coherence of the reasoning in the case and, more generally, on the yardstick to assess selectivity, as recently defined in the European Community case law and confirmed in the present judgment.

    Il contributo analizza la sentenza "A-brauerei" della Corte di giustizia, relativa all'applicazione del controllo sugli aiuti di Stato in materia di tassazione. Il contributo si concentra sul metodo di analisi adottato dai giudici del Kirchberg ed intende evidenziare le criticità dell'attuale interpretazione della "selettività", elemento costitutivo della nozione di aiuto di Stato, su cui, in materia tributaria, si concentra l'analisi di Commissione e Corte nell'applicazione dell'art. 107 TFUE. Dopo aver brevemente fatto cenno ai fatti di causa ed alla cornice normativa tedesca rilevante nel caso di specie, il contributo segue il percorso logico-argomentativo adottato dalla Corte e propone considerazioni critiche, sia in relazione alla coerenza interna della motivazione, avuto riguardo alle diverse parti della stessa, sia, più in generale, per quanto concerne il metro d'analisi della selettività, come recentemente definito nella giurisprudenza eurounitaria e confermato nella presente sentenza.