Remences senyors de remences: la família Tria d’Arenys

• Gaspar Feliu ^[1]
  1. [1] Universitat de Barcelona

     Universitat de Barcelona

     Barcelona, España

     
• Localización: Anuario de estudios medievales, ISSN 0066-5061, Vol. 49, Nº 2 (julio-diciembre), 2019, págs. 533-559
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Remences as masters of remences: the Tria family of Arenys
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • català

    [ca] La finalitat d’aquest article és estudiar l’evolució de la família Tria d’Arenys durant els tres darrers segles de l’Edat Mitjana. La característica principal d’aquesta família és que era una família de remences que a la vegada eren batlles jurisdiccionals i senyors de remences. L’existència de remences senyors de remences és coneguda des de ja fa alguns anys, però ha tingut una difusió escassa. L’article permet estudiar per primer cop l’evolució a llarg termini d’una família de pagesos benestants i la seva actuació com a remences, senyors de remences i batlles. La conclusió principal és que la remença no era una servitud clàssica, sinó una categoria jurídica: comportava càrregues servils i econòmiques, però no implicava cap tipus de segregació ni impedia l’enriquiment ni l’ascens social.

  • English

    The purpose of this article is to study the evolution of the Tria family, from Arenys, throughout the last three centuries of the Middle Ages. The main characteristic of this family is that it was a family of remences (a special class of Catalan serfs), that at the same time were jurisdictional bailiffs and masters of remences. The existence of remences that were at the same time masters of remences has been known for some years, but it has not been widely disseminated. The article makes it possible to study for the first time the long-term evolution of a family of wellto-do peasants and their performance as remences, as masters of remences, and as bailiffs. The main conclusion is that the remença was not a classic servitude, but a legal category: it carried servile and economic burdens, but it did not imply any kind of segregation or impede enrichment or social ascent.