Legitimidad de la histerectomía para resolver el “problema” de la higiene menstrual en adolescentes con discapacidad intelectual

• Horacio Márquez González ^[1] ; Edith Valdez Martínez ^[1]
  1. [1] Instituto Mexicano del Seguro Social

     Instituto Mexicano del Seguro Social

     México

     
• Localización: Gaceta médica de México, ISSN 0016-3813, Vol. 154, Nº. 6, 2018, págs. 649-656
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La higiene menstrual en las adolescentes con discapacidad intelectual (DI) representa una carga extra para los padres o cuidadores primarios, principalmente en países en desarrollo, donde las instituciones sociales, incluyendo el sistema sanitario, no tienen la capacidad suficiente para ayudar a este grupo de adolescentes y sus familias; de ahí que la histerectomía para eliminar el sagrado menstrual sea considerada como un recurso éticamente aceptable. La histerectomía para resolver el “problema” de la higiene menstrual refleja óbices que afectan la atención que el médico otorga a la adolescente con DI: por un lado, el criterio de valía social sobre una “calidad de vida deficiente” y, por otro, la discriminación, al considerar solo las condiciones socioeconómicas y no la falta de una red social de apoyo y de educación especial. En México, la actual asistencia médica a las niñas y adolescentes con DI para el manejo de la higiene menstrual es insatisfactoria. La práctica de la histerectomía por el solo hecho de higiene menstrual resulta ser ética y moralmente injusta y maleficente.

  • English

    Menstrual hygiene in adolescents with intellectual disability (ID) represents an extra burden for parents or primary caregivers, especially in developing countries, where social institutions, including the health system, lack the capability to help this group of teenagers and their families; hence, hysterectomy to eliminate menstrual bleeding is considered a morally acceptable resource. Hysterectomy to solve the “problem” of menstrual hygiene reflects obstacles that affect the care provided by the physician to the adolescent with ID: on one hand, the criterion of social value about a “poor quality of life,” and on the other, discrimination when only socioeconomic conditions are considered rather than the lack of a social network of support and special education. In Mexico, current medical support for girls and adolescents with ID for the management of menstrual hygiene is unsatisfactory. The practice of hysterectomy with the single purpose of menstrual hygiene is ethically and morally unfair and maleficent.