Chinese Historical Institutions and their Contribution for Global Governance

• Defelipe Villa, Camilo Enrique ^[1]
  1. [1] East China Normal University

     East China Normal University

     China

     
• Localización: Desafíos, ISSN 0124-4035, ISSN-e 2145-5112, Vol. 32, Nº. 1 (enero-junio), 2020 (Ejemplar dedicado a: ¿China como un proponente de una nueva agenda global? Desafíos, tensiones y oportunidades...)
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Instituições históricas chinesas e sua contribuição para a governança global
  • Instituciones históricas chinas y su contribución para la gobernanza global
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este artículo hace una interpretación desde el institucionalismo histórico de la idea de sabiduría y soluciones chinas para la gobernanza global introducida recientemente en el discurso oficial chino. Su objetivo principal es arrojar algunas luces sobre la fortaleza de los valores culturales de las instituciones históricas chinas para llegar a negociar la universalización de los valores y estándares normativos neoliberales. El artículo está organizado de la siguiente forma: primero, ubica el modelo de desarrollo chino dentro del concepto de sinización. Segundo, caracteriza la continuidad de los elementos autóctonos del modelo y enfatiza los patrones relacionales informales de la cultura china. Tercero, pone en duda la resiliencia de dichos patrones frente a los efectos predatorios de la modernización de tipo neoliberal y la reintroducción de na­rrativas de cultura tradicional por parte del gobierno. Cuarto, presenta algunos casos exitosos de gobernanza colaborativa basados en prácticas culturales; y, finalmente, sobre la base de todo lo anterior, a modo de conclusión provee comentarios sobre el rol ejemplificador de las instituciones históricas chinas frente al significado normativo de sabiduría y soluciones chinas para la gobernanza global.

  • português

    Este artigo faz uma interpretação desde o institucionalismo histórico da ideia de ‘sabedoria e soluções chinesas’ para a governança global introduzida recentemente no discurso oficial chinês. Seu objetivo principal é lançar luzes sobre a fortaleza dos valores culturais das instituições históricas chinesas para chegar a negociar a universalização dos valores e standards normativos neoliberais. O artigo está organizado da seguinte forma: primeiro, localiza o modelo de desenvolvimento chinês dentro do conceito de sinização. Segundo, caracteriza a continuidade dos elementos autóctones do modelo e enfatizando os padrões relacionais informais da cultura chinesa. Terceiro, põe em dúvida a resiliência de ditos padrões frente aos efeitos predatórios da modernização de tipo neoliberal e a reintrodução de narrativas de cultura tradicional por parte do governo. Quarto, apresenta alguns casos de sucesso de governança colaborativa baseada em práticas culturais e finalmente, sobre a base de todo o anterior, a modo de conclusão provê comentários sobre o papel exemplificador das instituições histórica chinesas frente ao significado normativo de ‘sabedoria e soluções chinesas’ para a governança global.

  • English

    This article makes an interpretation, from a historical institutional perspective, of the idea of Chinese wisdom and solutions for global governance introduced in the recent Chinese official discourse. Its main objective is to shed some light on the strength of the cultural values of China’s historical institutions to negotiate the universalization of neoliberal values and normative standards. The article organization is as follows. First, it places the Chinese economic model within the concept of Sinicization. Second, it characterizes the continuity of the indigenous elements of that model, emphasizing the informal relational patterns of Chinese culture. Third, it questions the resilience of such values against the predatory effects of neoliberal style modernization and the government’s reintroduction of traditional culture narratives. Fourth, it looks at some cases of collaborative local governance; finally, it provides some concluding remarks on the demonstrative role of Chinese historical institutions vis-à-vis the normative meaning of Chinese cultural wisdom and solutions for world governance.