Evaluación del nivel de madurez como función de la gestión de activos

• Mera Chinga, Luis ^[1] ; Baque Mite, Leonardo ^[1] ; Herrera Soler, Mario ^[1]
  1. [1] Universidad Técnica Estatal de Quevedo

     Universidad Técnica Estatal de Quevedo

     Quevedo, Ecuador

     
• Localización: Revista de Estudios Empresariales. Segunda época, ISSN-e 1988-9046, Nº. 2, 2019, págs. 177-189
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Evaluating maturity level as asset management function
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Se evalúa el nivel de madurez integral de tres empresas metal mecánicas ubicadas en la ciudad de Quevedo, Ecuador, a través de un grupo de requerimientos, que a su vez están en función de factores que caracterizan la eficiencia de la empresa, de aquí la integralidad del índice propuesto. Se le da diferentes pesos relativos a los factores que dependen de los requerimientos para evaluar el nivel de madurez de la empresa, lo que le concede un valor adicional a esta evaluación. La empresa INDUHORST alcanza una calificación de 5.96, con categoría de “empresa en crecimiento”, con tendencia a la “sustentabilidad”. Le sigue la JATARIG con 4.81, también con categoría “empresa en crecimiento”. Por otra parte, la MAQGRO alcanza 4.58 y aunque califica en la categoría de “en crecimiento”, presenta fuerte tendencia a “empresa estable”. En cada caso se distinguen los requerimientos que deben ser perfeccionados para alcanzar mejores niveles de competitividad.

  • English

    The level of integral maturity in three metal mechanic enterprises located in Quevedo city, Ecuador, is assessed based on a group of requirements expressing the factors describing enterprise efficiency. From this, the integrality of the proposed index. Different relative weights are given to the factors, which depend on the requirements for assessing the maturity level of the enterprise. This concedes additional value to this assessment.  INDUHORST, one of the three organizations, obtains 5.96, which means ¨growing enterprise¨ with a tendency ¨to sustainability¨. Then follows JATARIC, with 4.81 also considered a ¨growing enterprise¨.  Finally, MAQGRO gets 4.58, enough to classify under the category ¨growing enterprise¨, but showing a strong tendency to be considered only a stable enterprise. In each case aspects to be improve can be distinguished, so that higher competitivity levels could be achieved.