Resumen de Sobre el poder explicativo de los enunciados cognoscitivos
- español
Mi objetivo principal en el presente artículo es ofrecer un conjunto de reflexiones críticas acerca de lo que psicólogos cognoscitivos, conductistas radicales y filósofos de la ciencia han dicho acerca las explicaciones cognoscitivas. Mi punto de partida es la aplicación de tres modelos de la explicación, a saber, el modelo nomológico-deductivo, el modelo de la relevancia estadística. yel modelo de la inferencia a la mejor explicación. Según estos tres modelos. los enunciados cognoscitivos poseen poder explicativo en tanto en cuanto involucran términos teóricos que, supuestamente, son parcialmente interpretados, es decir, términos que se refieren a estados y procesos que no son directamente observables, pero que constituyen mecanismos subyacentes de la conducta. Sin embargo, un examen cuidadoso de los enunciados neurocientíficos nos obligan a reconsiderar el poder explicativo de los enunciados cognoscitivos. Mi argumento central al respecto es que aun cuando las explicaciones que involucran enunciado:'> cognoscitivos son epistémicamente legítimas bajo los tres modelos examinados, éstos también permiten considerarlas corno epistémicamente menos satisfactorias que aquellas que involucran enunciados neurocientíficos.
- English
In the present paper, I offer a set of critical reflections on what cognitive psychologists, radical behaviorists, and philosophers of sciences have said about cognitive explanations. My starting point is an application of three models of explanation, namely, nomological-deductive, statistical relevance, and inference to the best explanation. According to the three models, cognitive statements possess an explanatory power in so far as they involve theoretical terms that supposedly are partially interpreted, that is, terms that refer to states and processes that not directly observable but constitute underlying mechanisms of behavior. However, an examination of the statements from the neurosciences forces us to reconsider the explanatory power of cognitive statements. My central argument in this regard is that although explanations of behavior that involve cognitive statements are epistemologically legitimate under the three models examined, such models also allow us to consider them as epistemologically less satisfactory than those that involve neuroscientific statements.
