La regla par condicio creditorum: ¿Mito o realidad del derecho concursal? De los orígenes históricos de la regla y su expresión en el derecho concursal actual

• Gonzalo Ruz Lártiga ^[1]
  1. [1] Universidad Autónoma de Chile

     Universidad Autónoma de Chile

     Temuco, Chile

     
• Localización: Revista chilena de derecho privado, ISSN-e 0718-8072, ISSN 0718-0233, Nº. 32 (Julio), 2019, págs. 71-100
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The par condicio creditorum rule: Myth or reality of bankrupcy? The historical origins of the rule and its expression in current bankrupcy law
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Resumen El trabajo plantea una reflexión sobre la regla de igualdad de los acreedores a fin de comprobar qué hay de mito o de realidad sobre ella en el contexto del derecho concursal actual. Para ese efecto se emprende un estudio de los orígenes de la regla en Roma a fin de desentrañar el contexto dogmático en el que habría nacido, concluyendo que la regla par condicio creditorum no se erigía como una regla de igualación de créditos, sino una de aseguramiento de oportunidades similares para los acreedores en el concurso del deudor insolvente, mediante la eliminación de la regla prior in tempore, potior in iure. Supuesta la validez de esa premisa, se sostiene que la regla no es un mito, sino una realidad que, con excepciones puntuales para ciertos acreedores y en ciertos procedimientos colectivos, recibe numerosos reconocimientos en la ley concursal y en las sentencias de los tribunales.

  • English

    Abstract The paper proposes a reflection on the rule of equality of the creditors in order to verify what is myth or reality about it in the context of the current bankruptcy law. For this purpose, he undertakes a study of the origins of the rule in Rome in order to unravel the dogmatic context in which he was born, concluding that the rule par condicio creditorum was not established as a rule of equalization of credits, but rather as an assurance similar opportunities for creditors in the insolvent debtor's contest, by eliminating the rule prior in tempore, potior in iure. Assuming the validity of this premise, the author argues that the rule is not a myth but a reality that, with specific exceptions for certain creditors and in certain collective proceedings, receives numerous recognitions in the bankruptcy law and in the judgments of the courts.