Resumen de La toma de la palabra y las escenas de la política
- español
En esta contribución, trataremos de cuestionar la dimensión política de la glotopolítica a través de la noción de “toma de la palabra”, es decir, la del coraje de enunciar. Esta “toma de la palabra” se convierte en el objeto de una toma de posición en una coyuntura política, en la que se presupone y se cuestiona, al mismo tiempo, una relación de fuerza y, por tanto, unas relaciones de poder a través de los actos de lenguaje, sin que ello implique que la lengua o el lenguaje puedan, por sí mismos, transformar estas relaciones de fuerza. Desde este punto de vista, analizaremos la perspectiva de Jacques Rancière para mostrar que la toma de la palabra no puede de ninguna manera disociarse de los procesos de subjetivación política dentro de los cuales se inscribe, o, mejor dicho, de los procesos de subjetivación a los que ha de dar lugar en principio esta misma toma de la palabra. Esta toma de la palabra constituye un acontecimiento que, por el mismo gesto, excede y satura el conjunto preexistente de las determinaciones sociales y políticas, y produce de este modo una interrupción delpoder al generar una cesura en la que las relaciones entre los individuos o los grupos ya no son las mismas que antes: se trata precisamente de aquello que hay que entender, siguiendo a Rancière, bajo la denominación de “escenas de la política”.
- English
In this paper we deal with the political dimension of glottopolitics through the notion of “speaking out” (“prise de parole”), i.e. a courageous statement that is taken in a political context, in which power relations are presupposed and questioned through acts of language. However, this does not mean that either language (langage) or languages (langues) can transform by themselves these power relations. From this point of view, we will approach Jacques Rancière’s perspective to show that speaking out cannot in any way be dissociated from the processes of political subjectivation of which it is part, or, more precisely, from the processes of subjectivation to which this speaking out is itself supposed to give rise. This constitutes an event which, by the same act, exceeds and saturates the pre-existing set of social and political determinations, and thus produces an interruption of power by opening a gap where the relationships between individuals or groups are no longer the same as before: this is precisely what, following Rancière, we must understand by “scenes of politics”.
- français
Cet article vise à questionner la dimension politique de la glottopolitique à partir du « coût d'énonciation », du risque que cette énonciation courageuse implique, et de la manière dont cette énonciation courageuse fait l'objet d'une prise, d'un moment politique dans lequel à la fois on présuppose et on remet en question un rapport de force et donc des relations de pouvoir à travers des actes de langage, sans que cela signifie naturellement que ni la langue ni le langage peuvent tous seuls, transformer les rapports de force politique en n’importe quelle conjoncture. Ce genre d’actes de langage ne peut en aucune manière être disjoint des processus de subjectivation politique à l’intérieur desquels la prise de parole s’inscrit, ou, à plus proprement parler, des processus de subjectivation auxquels cette prise de parole est elle-même censée donner lieu. Il sera donc question de focaliser la notion de « scène de la politique » qu’on retrouve chez Rancière pour mettre en relief certains enjeux théoriques et politiques qui rendent compte ultérieurement de la complexité de l’articulation entre la prise de parole et ses processus de subjectivation politique.
