Does biogeography need species?

• Autores: Ş. Proche
• Localización: Animal Biodiversity and Conservation, ISSN 2014-928X, Vol. 43, Nº. 1, 2020, págs. 79-87
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • ¿La biogeografía necesita especies?
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Recientemente se ha señalado que la falta de equivalencia de las especies definidas utilizando diferentes conceptos de especie es un grave obstáculo para las iniciativas de conservación. La pregunta que se plantea es hasta qué punto los estudios biogeográficos y, en especial los macroecológicos, podrían verse también perjudicados por los numerosos problemas relacionados con las bases de datos de múltiples especies. Si se analiza lo que se entiende por especie en distintas escalas espaciales se observa una importante falta de uniformidad. Al margen de los conceptos de especie ampliamente debatidos, el término “especie” describe, de hecho, dos ideas diferentes. La primera, aplicable a escala local, es fundamental en el contexto de la ecología comunitaria. La segunda hace referencia a unidades no equivalentes del inventario mundial de biodiversidad, útil con fines de consulta, pero problemática en lo que respecta al análisis. En realidad, la mayor parte de los estudios biogeográficos se realizan en escalas espaciales intermedias, en las que ninguna de las dos ideas es verdaderamente válida. Los linajes de múltiples especies que son comparables en un sentido y otro (como los linajes de la misma edad y los linajes de rango parecido) son unidades probablemente más precisas para comprobar las hipótesis biogeográficas.

  • English

    The non–equivalence of species defined using different species concepts has recently been highlighted as a serious impediment for conservation efforts. The question arises then, to what extent biogeographical studies, and especially macroecological studies, might also be hampered by the numerous problems pertaining to multi–species datasets. An examination of what is meant by species across spatial scales reveals an important discontinuity. Over and above the much–debated species concepts the word 'species' describes, in fact, two distinct ideas. One, applicable at the local scale, is critical in a community ecology context. The second refers to non–equivalent units in the global inventory of biodiversity, useful for reference purpose, but problematic where analysis is concerned. The majority of biogeographical studies are in fact relevant to those intermediate spatial scales where neither meaning truly applies. Multi–species lineages that are comparable in one or another respect (such as equal–age lineages and similar–range lineages) are probably more accurate units for testing biogeographical hypotheses.