Revisión sobre la experiencia y evidencias del Pygeum africanum en Urología

• J. Salinas-Casado ^[1] ; M. Esteban-Fuertes ^[2] ; J. Carballido-Rodríguez ^[3] ; J.M. Cozar-Olmo ^[4]
  1. [1] Hospital Clínico San Carlos de Madrid

     Hospital Clínico San Carlos de Madrid

     Madrid, España

     
  2. [2] Hospital Nacional de Parapléjicos

     Hospital Nacional de Parapléjicos

     Toledo, España

     
  3. [3] Hospital Universitario Puerta de Hierro

     Hospital Universitario Puerta de Hierro

     Madrid, España

     
  4. [4] Hospital Virgen de las Nieves, Granada, España

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Actas urológicas españolas: Organo oficial de difusión de la Asociación Española de Urología, ISSN 0210-4806, Vol. 44, Nº. 1, 2020, págs. 9-13
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Review of the experience and evidence of Pygeum africanum in urological practice
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Contexto El Pygeum africanum(P. africanum) sigue siendo utilizado por parte de los urólogos para el tratamiento de los síntomas urinarios del tracto urinario inferior secundarios a hiperplasia benigna de próstata.

    Adquisición de la evidencia Se ha realizado una revisión no exhaustiva sobre el P. africanum, sus mecanismos de acción, tanto «in vitro » como «in vivo», de los ensayos clínicos y en la práctica clínica habitual.

    Síntesis de la evidencia Se muestran las conclusiones de la revisión y las reflexiones de los autores sobre la utilización del P. africanum.

    Conclusiones Aunque con un nivel de evidencia 4 (basado en la opinión de expertos), la utilización del P. africanum parece ser una opción en el arsenal terapéutico del urólogo.

  • English

    Context Pygeum africanum(P. africanum) is still being employed in urology practice for the treatment of lower urinary tract symptoms secondary to benign prostate hyperplasia.

    Evidence acquisition A non-exhaustive review has been carried out about P. africanum, its mechanisms of action “in vitro” as well as “in vivo”, clinical trials and routine clinical practice.

    Evidence synthesis The conclusions of the review and the reflections of the authors on the use of P. africanum are described.

    Conclusions Although with an evidence level IV (based on expert opinion) the use of P. africanum seems to be an option in the urological therapeutic arsenal.