Resumen de Experimentos mentales: en torno a la categoría de “bombas de intuiciones” en la discusión entre Searle, Dennett y Hofstadter

Rodrigo González Fernández

• español

  Cuando Searle propuso el experimento mental de La Pieza China hubo gran cantidad de objeciones. Aparentemente, muchas fueron contestadas convincentemente por él. Sin embargo, Dennett y Hofstadter plantearon una interesante crítica en 1981, una que no solo era aplicable a este experimento mental, sino a muchos otros posteriores en filosofía de la mente. En particular, apuntaron a la dudosa confiabilidad de los escenarios que favorecen intuiciones sobre la propia mente de un experimentador. Así, propusieron una nueva categoría: las “bombas de intuiciones”. Curiosamente, Dennett también ha elaborado algunas bombas de intuiciones, y ello ha ocurrido pese a que no hay total claridad de cuándo es correcta la aplicación del término. En este trabajo argumento que la dificultad para caracterizar tanto dichas bombas como su utilidad no solo se explica por la naturaleza problemática de la mente, sino además por el dogmatismo que implican tanto el enfoque materialista como el dualista.

• English

  A large number of objections were made after Searle published the Chinese Room thought experiment. Apparently, he met many of them convincingly. However, a new criticism was raised by Dennett and Hofstadter in 1981, which centered not only on this thought experiment, but also on many others in the philosophy of mind. In particular, they criticized the dubious reliability of those scenarios that help enact intuitions about the experimenter’s own mind. Thus, they established a new category for such thought experiments: intuition pumps. Oddly enough, Dennett has created his own intuition pumps, and that has happened even though it is rather unclear when this term is applied correctly. In this article, I argue that the difficulty to characterize intuition pumps and their utility is not only explained by the problematic nature of the mind, but also by the alleged dogmatism of materialists and dualists.