Resumen de Pornografía alusiva a menores: Dificultades probatorias
- español
El Código Penal español, tras la reforma operada por la Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, incorpora en su artículo 189.1 una definición de aquello que entiende el legislador como pornografía infantil. Siguiendo esta definición, podemos distinguir entre la pornografía infantil clásica (representaciones en que han intervenido menores reales, sin manipulación de imagen) y la pornografía alusiva a menores (aquella en cuya elaboración no se utiliza realmente a menores de edad, o estos son utilizados de forma indirecta). La pornografía alusiva a menores puede a su vez subdividirse en dos grupos: pornografía infantil técnica y virtual. Se trata de un nuevo tipo de pornografía infantil surgido a raíz de la evolución tecnológica y de la preocupación de los legisladores de todo el mundo por la necesidad de perseguir y sancionar toda conducta relacionada con la pornografía infantil. No obstante, la dificultad –o imposibilidad en muchas ocasiones− para determinar la edad real de las personas representadas en las imágenes investigadas ha derivado en una presunción iuris tantum que admite prueba en contrario y que en la práctica se materializa en una inversión de la carga de la prueba
- English
The Spanish Criminal Code, after the reform operated by the Organic Law 1/2015, of March 30th, incorporates in its article 189.1 a definition of what the legislator means by child pornography. Following this definition, we can distinguish between classical child pornography (i.e., representations in which real minors have intervened, without image manipulation) and pornography allusive to minors (i.e., minors are not used for its production, or they are used indirectly). Pornography allusive to minors can in turn be subdivided into two groups: technical and virtual child pornography. This is a new type of child pornography that emerged as a result of technological evolution and the concern of lawmakers around the world about the need to prosecute and punish any behavior related to child pornography. However, the difficulty - or impossibility on many occasions - to determine the real age of the people represented in the investigated images has resulted in an iuris tantum presumption that admits rebuttal evidence and that in practice is materialized in an inversion of the burden of proof.
