"Lex permissiva" o contrato: crítica a la lectura rawlsiana de la doctrina del derecho de Kant

• Felipe Schwember Augier ^[1]
  1. [1] Universidad Adolfo Ibáñez

     Universidad Adolfo Ibáñez

     Santiago, Chile

     
• Localización: Revista de estudios histórico-jurídicos, ISSN 0716-5455, Nº. 36, 2014, págs. 385-409
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • "Lex permissiva" or Contract: Critique to Rawl's Reading of Kant's* Doctrine of Right
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El trabajo contrapone dos posibles interpretaciones de la doctrina del derecho de Kant. La primera, de Rawls, que aquí va impugnada, entiende que Kant desarrolla una teoría contractualista de la propiedad, según la cual una distribución de bienes sólo resulta vinculante si es que hubiese podido ser refrendada por todos al momento de instaurar un estado civil. La segunda interpretación, que aquí es defendida, entiende que los distintos iura son posibles por la lex permissiva a que se refiere Kant en la doctrina del derecho privado. Según dicha ley, la apropiación de las cosas que carecen de dueño a través de la occupatio es sin más lícita y resulta, por ello, vinculante para los demás.

  • English

    This work contrasts two likely interpretations of Kant's Doctrine of Right. The first one, Rawls' interpretation, herein challenged, supports that Kant develops a contract theory of property, according to which distribution of goods could only be binding if everybody had approved it at the time the civil state had been constituted. The second interpretation, herein advocated, supports that different iura are possible as a result of the lex permissiva referred to by Kant in the private right doctrine. According to said law, the appropriation of property belonging to no one by way of the occupatio is plainly lawful, therefore, binding for the others.