Resumen de Distribución personal y provincial de la renta en 1926 según el Impuesto de Cédulas Personales

Francisco Melis Maynar

• español

  El Impuesto de cédulas personales (ICP) era un impuesto de capitación graduada asociado a una tarjeta personal de identidad. Tras la Reforma de 1925 puede considerarse como un impuesto sobre la renta personal con un tipo en torno al 0,7%. La Estadística del ICP de 1926 permite estimar en 9.700 millones de pts. la renta de los hogares y en 7,7 millones el número de personas con renta, el 51% de la población mayor de 14 años. El TOP10% concentra el 43% de la renta total con una media de 5.550 pts. anuales. Y el 1% más rico, con renta superior a 8.500 pts. anuales, concentra el 16,6% de la renta total con una media de 21.100 pts. La renta de los hogares es consistente con la estimada con las estadísticas de las contribuciones directas. El número de personas con más de 100 mil pts. anuales, unas 1.600, es consistente con la Estadística de la Contribución General sobre la Renta de 1933. El porcentaje de renta del TOP1% era en 1926 el doble que en 2012 y el del TOP10% 11 puntos mayor.

• English

  The Cédulas Personales tax (CPT) was a graduated capitation tax associated with a personal identity card.

  Following the 1925 Reform, could be considered as a personal income tax with a rate of around 0,7%. The CPT1926 statistics allows to estimate at 9.700 million pesetas the households income and at 7.7 million the number of persons with income, 51% of the population above 14 years. The TOP10% concentrated 43% of total income with an annual average of 5.550 pts. In addition, the richest 1%, with more than 8.500 pts annual income, concentrated 16.6% of total income with an average of 21.100 pts. Households Income is consistent with the estimation based on statistics of direct contributions. Number of people with more than 100 thousand pts, some 1.600, is consistent with the statistics of the General contribution on income of 1933. TOP1% income share was in 1926 twice the 2012 share whereas TOP10% share was 11 points greater.