En defensa del casuismo:: reflexiones acerca del control de constitucionalidad de las limitaciones a la propiedad p

Matías Guiloff Titiun ^[1]
1. [1] Universidad Diego Portales
  
  Universidad Diego Portales
  
  Santiago, Chile
Localización: Estudios constitucionales: Revista del Centro de Estudios Constitucionales, ISSN 0718-0195, ISSN-e 0718-5200, Año 17, Nº 2, 2019, págs. 265-300
Idioma: español
Títulos paralelos:
- In defense of case-by-case adjudication:: Reflections about constitutional review on property rights regulations
Enlaces
- Texto completo (pdf)

Resumen
- español
  Este trabajo analiza, si es que acaso es posible establecer fórmulas o tests judiciales que sean capaces de predecir de antemano cuándo una limitación será considerada inconstitucional por afectar el derecho de propiedad privada. Su principal argumento es que ello no resulta posible, principalmente porque resulta difícil poder determinar ex ante, sin conocer los particulares supuestos fácticos en los que incidirá, la gravedad del impacto concreto que producirá una limitación. Sin perjuicio de ello, se resalta igualmente el valor que puede tener la aplicación caso a caso de los tests de la igualdad ante las cargas públicas y el de la proporcionalidad para adjudicar los casos relativos a limitaciones a la propiedad privada.
- English
  This paper deals with whether it is possible to establish algorithms and judicial tests suitable enough to determine beforehand whether a regulation can be deeemed an unconstitutional taking of property. It argues that it is not, on the grounds that it’s too difficult to determine ex ante a regulation’s concrete impact, without knowing the specific factual setting in which a given regulation will apply. Nevertheless, the paper emphasizes that case by case application of judicial tests such as the equality before public burdens and proportionality analysis can be useful for the adjudication of cases concerning the regulation of private property