Ayuda
Ir al contenido

Dialnet

Estudio comparativo de los formatos en lápiz y papel y electrónicos de los cuestionarios GHQ-12, WHO-5 y PHQ-9

    1. [1] Fundación Jiménez Díaz

      Fundación Jiménez Díaz

      Madrid, España

    2. [2] Hospital Universitario Rey Juan Carlos

      Hospital Universitario Rey Juan Carlos

      Móstoles, España

    3. [3] Universidad Nacional Autónoma de México

      Universidad Nacional Autónoma de México

      México

    4. [4] Universidad Autónoma de Madrid

      Universidad Autónoma de Madrid

      Madrid, España

    5. [5] Columbia University

      Columbia University

      Estados Unidos

    6. [6] Hospital General de Villalba

      Hospital General de Villalba

      Collado Villalba, España

    7. [7] Departamento de Estadística, Universidad Carlos III, Getafe, Madrid, Spain
    8. [8] CIBERSAM, Madrid, Spain
    9. [9] Departamento de Psiquiatría, Hospital Universitario Infanta Elena, Valdemoro, Madrid, Spain
    Mostrar afiliaciones +
  • Localización: Revista de psiquiatría y salud mental, ISSN 1888-9891, ISSN-e 1989-4600, Vol. 10, Nº. 3, 2017, págs. 160-167
  • Idioma: español
  • Títulos paralelos:
    • Comparative study of pencil-and-paper and electronic formats of GHQ-12, WHO-5 and PHQ-9 questionnaires
  • Texto completo no disponible (Saber más ...)
  • Resumen
    • español

      Introducción El auge de la telemedicina en el campo de la salud mental está haciendo que el uso de instrumentos psicométricos, tradicionalmente basados en un soporte de «lápiz-y-papel», se adapte al formato electrónico. El objetivo de este trabajo es verificar si los 2 formatos de conocidos instrumentos como las escalas GHQ-12, WHO-5 y PHQ-9 son intercambiables.

      Material y métodos Cuarenta y siete voluntarios completaron los cuestionarios GHQ-12, WHO-5 y PHQ-9 en papel y en las siguientes 24h en su versión electrónica a través de la web www.memind.net (24 en formato electrónico-Likert y 23 en formato electrónico-slider). Se midió la consistencia interna mediante el índice α-Cronbach y el coeficiente omega, la fiabilidad test-retest mediante el coeficiente de correlación intraclase (CCI), el grado de acuerdo de los ítems mediante el coeficiente kappa ponderado y comparamos la estructura dimensional de los 2 formatos con el índice de ajuste comparativo (IAC).

      Resultados La consistencia interna de los instrumentos fue mayor de 0,8 para todos los instrumentos a excepción del PHQ-9. Los CCI oscilaron entre 0,655 para PHQ-9 lápiz-y-papel/electrónico-slider y 0,901 para GHQ-12 lápiz-y-papel/electrónico-slider. El acuerdo entre los ítems en las versiones en lápiz-y-papel y electrónica-Likert fue variable, desde acuerdos muy bajos en el del ítem PHQ-1 (κ ponderada=0,143; p=0,384) hasta acuerdos altos en el ítem PHQ-5 (κ ponderada=0,769; p=0,000). La equivalencia arrojada con el IAC fue adecuada.

      Conclusiones Con la excepción del PHQ-9 electrónico-Likert, los cuestionarios mantienen su estructura en la versión electrónica. Encontramos discrepancias en el acuerdo entre los ítems, lo que apoya la idea de que el paso de un instrumento diseñado en papel al medio digital no es un proceso automático, sino que requiere un proceso de adaptación y de verificación sobre el tipo de diseño en formato electrónico.

    • English

      Introduction The increase in telemedicine in the mental health field has led to psychometric instruments changing from paper-and-pencil administration to an electronic format. A study is performed to determine if both formats are equivalent for well-known questionnaires such as GHQ-12, WHO-5, and PHQ-9.

      Material and methods Forty-seven volunteers completed GHQ-12, WHO-5 and PHQ-9 questionnaires in paper-and-pencil format, and in the following 24h they completed their electronic versions via the web site www.memind.net. An electronic-Likert format was used by 24 participants, and 23 used an electronic-slider format. Internal consistency was measured by α-Cronbach index and omega coefficient, and test–retest was measured by the intraclass correlation coefficient (ICC). Agreement between individual items was compared using weighted Kappa coefficients, and dimensional structure between formats using the Comparative Fit Index (CFI).

      Results Internal consistency was higher than 0.8 for GHQ-12 and WHO-5. The ICC ranged between 0.655 for PHQ-9 paper-and-pencil/electronic-slider and 0.901 for GHQ-12 paper-and-pencil/electronic-slider. Agreement for individual items in paper-and-pencil and electronic-Likert versions was variable, ranging from low agreement in PHQ-1 (weighted κ=0.143; P=.384) to high agreement in PHQ-5 (weighted κ=0.769; P=.000). The CFI results showed an adequate equivalence between formats.

      Conclusions Except for the PHQ-9 electronic-Likert, questionnaires keep their structure in electronic formats. Discrepancies were found in items agreement. This study supports previous works indicating that the change from paper-and-pencil to electronic formats is not an immediate process, and needs a proper adaptation.

Fundación Dialnet

Dialnet Plus

  • Más información sobre Dialnet Plus

Opciones de compartir

Opciones de entorno