Crisis de Venezuela: Análisis y perspectivas según los titulares de la prensa argentina, española y china

• Autores: Hui Feng Liu
• Localización: Ambitos: Revista internacional de comunicación, ISSN 1139-1979, ISSN-e 1988-5733, Nº. 47, 2020, págs. 7-22
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Venezuela ́s crisis: Analysis and perspectives in the headlines of Argentine, Spain and China press
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Desde el día 23 de enero de 2019, y hasta, al menos, la fecha de publicación de este artículo, Venezuela vive una situación sin precedentes, con dos presidentes al frente de la naciónde manera simultánea. Nicolás Maduro llegó a la presidencia tras la celebración de las elecciones en mayo de 2018, cuyo resultado consideró manipulado el presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, Juan Guaidó, quien acusa al Gobierno chavista de no haber contabilizado más de un millón de votos. Guaidó jura en un acto público como presidente encargado, tomando como base el artículo 233.° de la Constitución, que señala que el jefe del Parlamento puede sustituir a un presidente incapacitado. Respecto a la reacción de la comunidad internacional, la mayoría de las naciones europeas y Estados Unidos reconocen a Guaidó como presidente legítimo, mientras que Maduro cuenta con el apoyo de Rusia y China, firmes aliados de Venezuela e importantes inversores y prestamistas para Venezuela. Se trata este de un estudio cualitativo y cuantitativo de los titulares para desvelar la distancia ideológica existente entre los medios, los Gobiernos y los principales actores del hecho. Se analiza hasta qué punto el discurso oficial argentino, español y chino coinciden con lo que se transmite en los titulares decuatro de los medios informativos más destacados del mundo hispanohablante, que son Clarín(diario argentino), El País (diario español), EFE(agencia española)y Xin Hua(agencia china). Como resultado del análisis, se comprueba que dicha distancia ideológica es escasa.

  • English

    From January 23, 2019, and until, at least, the date of publication of this article, Venezuela is experiencing an unprecedented situation, with two presidents leading the nation simultaneously. Nicolás Maduro came to the presidency after the elections were held in May 2018, the result of which was considered manipulated by the president of the National Assembly of Venezuela, Juan Guaidó, who accuses the Chavista government of not having won more than one million votes. Guaidó swore in a public act as president in charge, based on article 233. of the Constitution, which states that the head of Parliament can replace a disabled president.Regarding the reaction of the international community, most European nations and the United States recognize Guaidó as legitimate president, while Maduro has the support of Russia and China, firm allies of Venezuela and important investors and leaders for Venezuela.This is a qualitative and quantitative study of the headlines to reveal the ideological distance between the media, governments and the main actors of the event. It is analyzed to what extent the official Argentinian, Spanish and Chinese discourse coincide with what is transmitted in the headlines of the most prominent news media in the Spanish-speaking world,which are Clarín (Argentinian newspaper), El País (Spanish newspaper), EFE (Spain News Agency ) and Xin Hua (China News Agency). As a result of the analysis, it is proved that this ideological distance is short.