Los deberes fiduciarios: alcance y limitaciones para la determinación de ls responsabilidad penal de los altos directivos

• Elena B. Fernández Castejón ^[1]
  1. [1] Universidad Miguel Hernández de Elche

     Universidad Miguel Hernández de Elche

     Elche, España

     
• Localización: Revista electrónica de ciencia penal y criminología, ISSN-e 1695-0194, Nº. 21, 2019
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Fiduciary duties: scope and limitations for determining the criminal responsibility of directors
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    En el terreno de la práctica judicial, cada vez son más numerosos los casos en los que están implicados por diferentes delitos agentes internos de la empresa y, más recientemente, las propias organizaciones. De hecho, una de las principales problemáticas actuales a las que se enfrenta la praxis forense es la individualización de la responsabilidad penal en el seno de la estructura empresarial, y quizás por ello sea, también, un campo de investigación vivo en el que la teoría del delito se sigue desarrollando para su mejora como instrumento sistemático y metodológico. El presente trabajo pretende contribuir a la mejora de la individualización de la responsabilidad penal en la empresa a partir de la aplicación en la praxis judicial los deberes fiduciarios, desarrollando su alcance y limitaciones para determinar la responsabilidad penal de los altos directivos. Para dilucidar, clasificar y explicar los criterios objetivos o normas de conducta a los que están sometidos los altos directivos, se analizan los deberes de diligencia, lealtad, así como el deber de evitar situaciones de conflicto de interés.

  • English

    In the field of judicial practice, there are more and more cases in which internal agents of the corporation and, more recently, the organizations themselves are implicated by different crimes. In fact, one of the main current problems facing forensic practice is the individualization of criminal responsibility within the corporate structure, and perhaps for this reason it is also a living field of investigation in which crime theory continues to be developed for improvement as a systematic and methodological tool. This work aims to contribute to the improvement of the individualization of criminal responsibility in the corporation from the application in judicial practice of fiduciary duties, developing its scope and limitations to determine the criminal responsibility of directors. In order to clarify, classify and explain the objective criteria or rules of conduct to which directors are subject, the duties of diligence, loyalty and the duty to avoid situations of conflict of interest are analysed.