Sevilla, España
Existe una multitud de posturas dogmáticas en torno al fundamento y justificación de la sanción penal, no obstante, este grado de desarrollo teórico no parece ir acompañado por una legislación penal de lineamientos coherentes. En este trabajo se discute cómo deben actuar las teorías de la pena a la hora de determinar la medida de la sanción penal y en el momento de decidir sobre la conveniencia de recurrir a consecuencias jurídicas de duración indeterminada. Para ello se revisará la evolución de las teorías de la pena indagando sobre la ideología que ha dado lugar a estas ideas a lo largo de la historia. Se trata en todo caso de examinar el adecuado equilibrio que debe existir entre la culpabilidad y la prevención en relación a las consecuencias jurídicas del delito.
There is a multitude of dogmatic positions based on the grounds and justification of the criminal sanction, however, this degree of theoretical development does not seem to be accompanied by a criminal legislation of coherent guidelines. This paper discusses how the theories of punishment should act when determining the measure of criminal sanction and when deciding on the advisability of resorting to legal consequences of indeterminate duration. For this purpose, will be reviewed the evolution of the theories of punishment and we will investigate the ideology of these theories throughout history. In any case, we pretend to examine the proper balance that must exist between guilt and prevention in relation to the legal consequences of crime.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados