Los avatares de la regla jurisprudencial sobre la subsanación del vicio de indefensión en vía de recurso administrativo y/o contencioso-administrativo

• Autores: César Cierco Seira
• Localización: Revista española de derecho administrativo, ISSN 0210-8461, Nº 202, 2019, págs. 123-162
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    El vicio de indefensión constituye una piezafundamental en la inteligencia y en vertebración del procedimiento administrativo. A pesar de esta centralidad, lo cierto es que seguimossin tener una idea precisa acerca del comportamiento de su fuerza anulatoria; Circunstanciaque compromete seriamente la previsibilidad del sistema en lo que hace a la vaIoración de la trascendencia de las lesiones a los derechos defensivos de los interesados. A fin derevertir,esta situación resulta fundamental, antes de nada, caer en la cuenta del protagonismo que en el cariz del vicio de indefensión adquiere la jurisprudencia y de cómo ésta se ve influenciada decisivamente por la presión que ejerce la voluntad de superar el viejo carácter revisor de la justicia administrativa. Bajo esta premisa, el trabajo pretende ofrecer un recorrido por una regla de creación jurisprudencial que viene condicionando desde hace ya tiempo la interpretación y aplicación del vicio de indefensión: la posibilidad de sanación de las tachas defensivas originales en vía de recurso. Se verá la profundidad de esta regla, sus sólidos fundamentos, pero, sobre todo, se advertirán los matices tan relevantes que se aprecian según la subsanación se predique del recurso administrativo o, yendo más allá, del recurso contencioso-administrativo. Siempre con la convicción de que es posible trascender y evitar caer sin más en brazos de la relatividad del caso concreto, se intentará aislar una construcción sistémica en la jurisprudencia en torno a esta regla, que sí, evoluciona y se adapta, para luego pasarla por el tamiz.

  • English

    The audi alteram partem principle constitutes a fundamental piece in the intelligence of the administrative procedure Despite this centra lit y, the truth is that we still don't have a precise idea about the behavior in relation to the invalidity of the decisión: circurnstance that seriously compromises the predictability of the system in terms of assessing the importance of injuries to the defensive rights of the interested parties. In order to revert this situation, it is essential, first of all, to fall into the account ofthe prominence that jurisprudence acquires in the face of the audi alteram partem principie and how it is decisively influenced by the will to overcome the old model of administrative justice. Under this premise, the work aims to offer a journey through a rule of jurisprudential creation that has been conditioning the interpretation and application of the audi alteram partem principie: the possibility of remedy in appeal the deficiencies noted in the original procedure We will analyse the depth of this rule, its salid foundations, but, above all, the relevant nuances that can be seen as remedied by the administrative remedy or, going beyond, the contentious-administrative appeal. Always with the conviction that it is possible to transcend and avoid falling into the arms of the relativity of the specific case, we will try to isolate a systemic construction in the jurisprudence around this rule.