Metáforas por las que vivimos el debate parlamentario en torno al matrimonio homosexual en España

• Autores: Carolina Arrieta Castillo
• Localización: Discurso & Sociedad, ISSN-e 1887-4606, Vol. 13, Nº. Extra 4, 2019 (Ejemplar dedicado a: Estudios Críticos del Discurso y cognición), págs. 595-616
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Metaphors that shaped the parliamentary debate on same sex marriage in Spain
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El debate sobre el acceso a la figura jurídica del matrimonio por parte de parejas del mismo sexo ha venido ocupando los espacios discursivos (políticos, sociales y religiosos) del llamado mundo occidental. Desde que, en 2004, el entonces Gobierno de España crearaun proyecto de ley con el objetivo de reformar el Código Civil que rige estas uniones, son numerosos los países que se han ido uniendo al debate. En este artículo se analiza el plano léxico-semántico de los discursos que constituyen el debate parlamentario español en busca de realizaciones metafóricas que serán analizadas a la luz de la lingüística cognitiva (Lakoff y Johnson, 1980; Kövecses, 2005).Los resultados muestran que políticos progresistas y conservadores construyeron una oposición ideológica, discursiva y conceptual a través del uso de metáforas estructurales, orientacionales y ontológicas queremiten a la idea de movilidad /inmovilidad para crear marcos cognitivos en su audiencia favorables a sus posturas ideológicas.

  • English

    The debate on the access to marriage by same-sex couples has been occupying the discursive spaces (political, social and religious) of the so-called Western world. Many countries have joined the ongoing debate as of 2004, when the then Government of Spain created a bill with the aim of reforming the Civil Code that governs these unions. This article analyzes the lexical-semantic level of the discourses that constitute the Spanish parliamentary debate in search of metaphorical realizations that are analyzed in light of cognitive linguistics (Lakoff and Johnson, 1980; Kövecses, 2005). The results show that progressive and conservative politicians constructed an ideological, discursive and conceptual opposition through the use of structural, orientational and ontological metaphors that refer to the idea of mobility / immobility in order to create cognitive frames favorable to their ideological positions on their audience.