El centro histórico de Quito dentro del contexto metropolitano

• Autores: Celia Ruiz Blanco, Francisco Cebrián Abellán
• Localización: América Latina en las últimas décadas: procesos y retos / coord. por Francisco Cebrián Abellán, Francisco Javier Jover Martí, Rubén Camilo Lois González, 2018, ISBN 978-84-9044-317-0, págs. 625-644
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto Completo Libro (pdf)
• Resumen
  • español

    Los planes urbanos que han venido aplicándose desde los años 40 para regular y organizar el crecimiento de la ciudad de Quito han tenido como objeto de actuación el entramado heredado desde 1534, y han transformado la configuración barrial y parroquial de su Centro Histórico. Sobre ese escenario urbano han actuado los planes de ordenamiento y desarrollo secuenciados desde mediados del siglo XX hasta la actualidad. Las unidades internas han sido las parroquias del centro histórico de Quito, que han cambiado de límites en las diferentes normativas, lo que deja entrever una cierta indefinición de su estructura intraurbana. Esta ausencia de concreción lleva a plantear la hipótesis de que Quito no tiene identificadas de manera precisa las subunidades históricas y culturales. Estas contradicciones con el pasado, sobre las que se han dirigido las actuaciones de rehabilitación, recuperación y regeneración para dar respuestas a las nuevas funcionalidades y necesidades, ponen de manifiesto las deficiencias y faltas de conexión entre la planificación y el pasado; entre la ciudad antigua y sus lógicas locales históricas y sociales asociadas a la tradición, y las nuevas lógicas globales de los centros históricos, basadas en la funcionalidad turística y cultural como principales soportes.

  • English

    The urban plans which have been applied since the 40s to regulate and organize the growth of the city of Quito have acted on the inherited fabric since 1534, and have transformed the neighborhood and parochial configuration of its Historic Center. The sequencing and development plans sequenced from the mid-20th century up to the present have acted on this urban scenario. The internal units have been the parishes of the historic center of Quito, which have changed limits in the different regulations, which suggests a certain lack of lack of definition of their intra-urban structure. This lack of concreteness leads to the hypothesis that Quito does not have precise identification of the historical and cultural subunits. These contradictions with the past, on which the actions of rehabilitation, recovery and regeneration have been directed to respond to the new functionalities and needs, highlight the deficiencies and lack of connection between planning and the past; between the old city and its local historical and social logics associated with tradition, and the new global logics of the historical centers, based on the tourist and cultural functionality as main supports.