La tenencia compartida de un animal doméstico como ser sintiente. Comentario a la sentencia de fecha 27 de mayo de 2019 del Juzgado de Primera Instancia nº 9 de Valladolid. Magistrado-juez: D. Luis C. Tejedor Muñoz

• Autores: Miryam Olivera Oliva
• Localización: dA. Derecho Animal: Forum of Animal Law Studies, ISSN-e 2462-7518, Vol. 10, Nº. 4, 2019, págs. 155-158
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Shared custody of a pet as sentient being. Commentary on the judgement of May 27, 2019, issued by Court number 9 of Valladolid. Judge: Mr. Luis C. Tejedor Muñoz
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 4 Citas
• Resumen
  • español

    El objeto del presente comentario es analizar la Sentencia de 27 de mayo de 2019 del Juzgado de Primera Instancia nº 9 de Valladolid por tomar consciencia jurídica acerca del régimen jurídico aplicado a los animales de compañía. Se analiza si un animal de compañía debe ser tratado de conformidad con el estatuto jurídico de los animales previsto en el Código Civil, esto es, como simples bienes muebles o semovientes, o bien, debe aplicarse un régimen jurídico diferente al estrictamente previsto en nuestro ordenamiento jurídico y reconocer la sintiencia a los animales de compañía. 

  • English

    The present piece will analyse the judgment of May 27, 2019, issued by the Court number 9 of Valladolid, which focuses on the legal regime applicable to pets. It will examine whether a pet should be treated in accordance with the Civil Code legal status provisions (i.e. movable property or chattel) or another legal regime should be applicable, although it differs from that strictly provided by our legal system and recognizes the sentience of pets.