El presente artículo representa un estudio comparado del instrumento que el legislador alemán ha elegido para la tutela del daño masivo conocido como Dieselgate y el futuro sistema europeo de acciones de representación esbozado en la Propuesta de Directiva relativa a las acciones de representación para la protección de los intereses colectivos de los consumidores (2018). El análisis de las acciones ejercitables bajo cada modelo, junto con el ámbito objetivo y el efecto de cosa juzgada respectivo demuestra la ineficacia del nuevo cauce procesal teutón y, a su vez, la necesidad de establecer un modelo plural de acciones de representación con una eficacia de cosa juzgada generalmente extensiva a todos los consumidores afectados.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados