Resumen de La demora de reforzamiento controla la acumulación de reforzadores en ratas
- español
Usualmente las ratas consumen de inmediato el reforzador (la bolita de comida). Sin embargo, aumentar el esfuerzo para acceder a la comida (e.g., separando el comedero de la palanca de respuesta), resulta en acumulación de comida. Estos resultados son difíciles de interpretar porque aumentos en el costo de la respuesta necesariamente confunden el tiempo para acceder al reforzador. En este experimento se estudió el efecto de la demora de reforzamiento sobre la acumulación de comida. Cada una de tres ratas recibió 50 ensayos diarios en una cámara equipada con dos palancas retráctiles. Cada ensayo comenzó con la extensión de la palanca izquierda por 20 s. Las respuestas no tenían consecuencias pero se contaban. Cuando se retrajo la palanca izquierda inició un periodo de espera de 0, 1, 2, 4, 8, 16, 32 o 64 s. Después del periodo de espera, se extendió la palanca derecha por 20 s y cada presión resultó en una bolita de comida. El número de bolitas se limitó a las respuestas en la palanca izquierda al inicio del ensayo. Los resultados mostraron que el número de bolitas consumidas fue una función creciente, negativamente acelerada de alargar el periodo de espera, sugiriendo que efectivamente la demora de reforzamiento se ha confundido con el costo de la respuesta en estudios anteriores. Se discute la universalidad del gradiente de demora decreciente.
- English
Rats usually consume the reinforcer (food pellet) immediately. However, increasing the effort to access food (e.g., distancing the food tray from the response lever), results in food accumulation. These results are difficult to interpret because increases in response effort necessarily confounds the time required to access reinforcement.
In this experiment the effect of delay of reinforcement on food accumulation was studied. Each of three rats received 50 daily trials in a chamber equipped with two retractable levers. Each trial began with the extension of the left lever for 20 s. Leverpresses had no immediate consequence but were counted. When the left lever was retracted a waiting period of either 0, 1, 2, 4, 8, 16, 32 or 64 s began. After the waiting period, the right lever was extended for 20 s and each press resulted in a food pellet. The number of pellets was limited to left-lever responses at the beginning of the trial. Results showed that the number of pellets consumed was a negatively increasing function of lengthening the waiting period, suggesting that delay of reinforcement has indeed been confounded with response effort in previous studies. The universality of a decreasing delay-of-reinforcement gradient is discussed.
