Uma análise sobre aspectos da historiografia da escravidão brasileira pós-1980: permanências, mudanças e matizes no interior dessa tendência

• Palermo, Luis Claudio ^[1]
  1. [1] Universidade do Estado do Rio de Janeiro

     Universidade do Estado do Rio de Janeiro

     Brasil

     
• Localización: CLIO: Revista Pesquisa Histórica, ISSN 0102-4736, ISSN-e 2525-5649, Vol. 37, Nº. 2 (Jul-Dez.), 2019 (Ejemplar dedicado a: Escravidão e comércio de escravos através da história.), págs. 214-235
• Idioma: portugués
• Títulos paralelos:
  • An analysis on aspects of the historiography of post-1980 brazilian slavery: permanences, changes and tintings inside these trends
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • English

    The aim of the article is to examine two important books for the historiography of Brazilian slavery of the period after the 1980s. The discussion is based on two references: the first is the appreciation of the contextual perspective of a work; the second is the relational view between synchrony and diachrony. In this sense, the article both highlights the brand that the two books print in their period, as well as highlights the dialogues they have with the previous historiographical tradition. As a result, two important points are defended in the article: the ruptures promoted by the historiography of post-1980 slavery did not eliminate theoretical and interpretive differences in their own interior; the changes propounded by this historiographical tendency were not completely and absolutely carried out, since elements of permanence can, to some extent, be identified.

  • português

    O objetivo do artigo é examinar dois livros importantes para a historiografia da escravidão brasileira do período após os anos 1980. A discussão é desenvolvida com base em duas referências: a primeira é a valorização da perspectiva contextual de uma obra; a segunda é a visão relacional entre sincronia e diacronia. Por essa linha, o artigo tanto assinala a marca que os dois livros imprimem em seu período, quanto evidencia os diálogos que eles têm com a tradição historiográfica anterior. Como resultado, dois pontos fortes são defendidos no artigo: as rupturas promovidas pela historiografia da escravidão pós-1980 não eliminaram diferenças teóricas e interpretativas no seu próprio interior; as mudanças propugnadas por essa tendência historiográfica não foram realizadas de forma completa e absoluta, sem que elementos de permanência possam, em alguma medida, ser identificados.