Fronteras, etnocidio y comercio mundial. La Amazonía peruana - colombiana durante el boom cauchero

• Otero, Delia del Pilar ^[1]
  1. [1] Universidad Católica de Córdoba

     Universidad Católica de Córdoba

     Argentina

     
• Localización: Estudios Avanzados, ISSN 0718-5022, ISSN-e 0718-5014, Nº. 11, 2009, págs. 79-98
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Las fronteras constituyen espacios dinámicos de interacción, que involucran relaciones hombre-hombre y hombre-medio y cuya comprensión trasciende la visión estática que supone la noción de límite internacional. Al respecto sería importante analizar si los Estados latinoamericanos, emergentes a fines del siglo XIX, consideraron las tierras de frontera en función de las demandas productivas del mercado mundial, o con un criterio geoestratégico; o si por el contrario las visualizaron como zonas pasibles de ser transformadas y utilizadas por sus ocupantes en relación a las propias necesidades. El área del Putumayo, en el noroeste de la Amazonía, parece ser un ejemplo significativo al respecto. Allí se obligaba a los indígenas, por métodos atroces, a ejecutar trabajos de recolección de caucho en condiciones que fueron denunciadas por periodistas loca les y por un ingeniero estadounidense. La empresa que dominaba la región estaba integrada por Arana, uno de los grandes explotadores de goma peruano, e inversores británicos, y sus propiedades se ubicaban en una zona de conflicto fronterizo con Colombia. Además, como la mayo ría de los implica dos en el asunto eran ingleses, se encargó una investigación al cónsul Casement. Su informe concluyó que entre 1900 y 1912 la producción de caucho en la región había costado la vida a más de 30.000 indígenas. Así, el presente trabajo se propone, mediante el estudio del caso planteado, interrelacionar los conflictos étnicos, los litigios limítrofes y la influencia de las demandas del mercado mundial, en la estructuración-desestructuración de la frontera amazónica.

  • English

    Borderlands constitute spaces of dynamic interaction, involving man-to-man and man-to environment relations which transcend the mere static definition of an international border. Regarding this, an important consideration is to analyze whether the Latin-American states, which emerged as such during the 19th century, thought of their borderlands in terms of the rules of the world market, i.e. geostrategic criteria; or, on the contrary considered them to be suitable for transformation and use by their inhabitants in order to fulfi ll their own needs. The Putumayo area in the north-eastern Amazon seems to show a clear example of the former criterion. There, indigenous people were forced, through the use of atrocious coercive methods, to perform the task of rubber harvesting. Such conditions were publicly denounced by local journalists and an American engineer. Arana, one of the largest Peruvian rubber producers, was a member of the leading company in the region, and British investors and their properties were located in an area in dispute with Colombia. Besides, as most of the people involved in the business were of British nationality, an investigation was commissioned to Consul Casement. In his report, he came to the conclusion that between 1900and 1912 the rubber industry had cost the lives of more than 30,000indigenous people. Therefore, by analyzing this particular case, this paper seeks to relate ethnic confl icts, border disputes, and the infl uences of the world market’s demands on the structuring and de-structuring of the Amazon borderlands.