Este artículo propone una explicación e interpretación del contenido y estructura de Différence et répétition (1968) de Gilles Deleuze. La obra expone un sistema de filosofía contemporánea cuyo objetivo es determinar las condiciones de la experiencia real. El sistema se compone de varias partes: crítica de la forma y contenido del concepto filosófico; métodos filosóficos; estesiología trascendental; dialéctica de las Ideas; estética de las intensidades. Esta interpretación muestra el recorrido y función de la razón suficiente en varios descubrimientos: el método como procedimiento de determinación filosófica, la afectividad diferencial, las nociones no-categoriales, la función de los imperativos ontológicos, la triple figura de la determinación, la determinación individuante, la apertura a la ética de las cantidades intensivas. Esta manera de interpretar la obra incorpora la filosofía de Deleuze a preocupaciones ontológicas, gnoseológicas, éticas, estéticas, de la filosofía tradicional. Además, puede ser útil para dar un sentido al conjunto de su obra posterior.
This article proposes an explanation and interpretation of both content and framework in Différence et répétition (1968) by Gilles Deleuze. This work explains a system of contemporary philosophy which aims at defining the conditions of actual experience. The system is made up of several parts: criticism of content and form in the philosophical concept; philosophical methods; transcendental aesthesiology; dialectic of Ideas; aesthetics of intensities. This interpretation shows the path and function of the sufficient reason in several findings: the method as a means of philosophical determination, differential affectivity, non-categorical notions, the function of ontological imperatives, the triple figure of determination, individuating determination, the opening to intensive quantities ethics. Understanding Deleuze’s work in this way makes his philosophy involve in ontological, ethical, aesthetic concerns within traditional philosophy. Besides, it can be useful in order to make sense of his later work.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados