A proposito della Petitio Raimundi tra Celestino V e Bonifacio VIII

• Gabriella Pomaro ^[1]
  1. [1] Società Internazionale per lo Studio del Medioevo Latino (Sismel)
• Localización: Studia lulliana, ISSN 1132-130X, Vol. 59, Nº. 114, 2019, págs. 23-34
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • About the Petitio Raimundi between Celestine V and Boniface VIII
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • English

    In 1294, during his stay in Italy, Ramon Llull addressed a letter (whose date, according to scholars, is November 1294) to Pope Celestine V. The original Catalan version of this letter is preserved by a single manuscript, whilst all the witnesses of the Latin translation known until now - two of which are certainly linked to the authorial environment – are, instead, addressed to Celestine’s successor, Boniface VIII. The short duration of the pontificate of Celestine V justifies this change of addressee. The recent finding, in a fifteenth-century manuscript owned by Giovanni da Capestrano, of a copy of the Latin translation addressed to Celestine V reopens the question. Philological analysis confirms the goodness of the transmitted text, which is contemporary to the most ancient witness of the version addressed to Boniface; this discovery proves both the existence of a Latin translation addressed to Celestine V, and the need to consider afresh Llull’s travels and the chronology of his works between 1294 and 1295.

  • italiano

    Nel 1294, nel suo soggiorno in Italia, Raimondo Lullo indirizza a papa Celestino V una lettera (dagli studiosi collocata nel novembre del 1294), della quale rimane la versione originale catalana, testimoniata da un unico manoscritto; i testimoni della traduzione latina che ci rimangono –due dei quali legati sicuramente ad ambiente autoriale– sono tutti invece indirizzati al successore Bonifacio VIII. La breve durata del pontificato di Celestino V giustifica in effetti questo cambio di indirizzo.

    Il recente rinvenimento in un manoscritto quattrocentesco posseduto da Giovanni da Capestrano di una copia della traduzione latina indirizzata a Celestino V riapre la questione. L’analisi filologica conferma la bontà del testo trasmesso, che si colloca all’altezza del testimone più antico della redazione bonifaciana, provando sia l’esistenza di una traduzione a Celestino V sia la necessità di ripensare i movimenti di Lullo e la cronologia delle opere tra 1294 e 1295.