Jennifer Caroline Soares, José Manoel Gândara
Florianópolis y Balneario Camboriú son los dos principales destinos turísticos de sol y playa del sur de Brasil, con gran oferta de atractivos, equipamientos y servicios, y reconocidos como polos turísticos consolidados que atraen importantes flujos nacionales e internacionales. Aunque los dos destinos se consideren consolidados es necesario analizar en qué fase del ciclo de vida están para que puedan implementar medidas adecuadas de renovación. El objetivo de este trabajo consiste en presentar un análisis del ciclo de vida de dichos destinos, con la intención de identificar la evolución de ambos y compararlos. Como metodología, en primer lugar se realizó una investigación bibliográfica para identificar indicadores adicionales al modelo tradicional de análisis del ciclo de vida de los destinos; posteriormente, a través de una investigación documental, se han obtenido los datos de los destinos en publicaciones de organismos oficiales del Estado de Santa Catarina y brasileños. Las principales conclusiones del análisis del número de turistas se pudo observar que el Balneario Camboriú parece haber alcanzado la fase de estancamiento, mientras que Florianópolis parece estar en la fase de consolidación. En relación a los indicadores adicionales: ambos tienen como principal mercado emisor internacional Argentina, pero a la vez se está consolidando el mercado nacional; no se observa la dependencia de turoperadores; es problema principal es la gran presencia de turismo residencial en ambos, más acentuado en Balneario Camboriú; como también la gran dependencia económica de la actividad turística que existe en Balneario Camboriú. La relevancia o principal contribución de este estudio en relación a los anteriores, radica en los dos siguientes aspectos: primero, realizar una comparación entre dos destinos consolidados que comparten muchas características y que están sujetos a las mismas fuerzas externas; y segundo, un análisis del ciclo de vida basado en los conceptos relacionados al modelo de Butler, pero utilizando además otros indicadores complementarios identificados en la discusión teórica.
Balneario Camboriú and Florianopolis are the two main sun and beach tourist destinations in southern Brazil. They both have a wide range of attractions, facilities and services and they are recognized as a consolidated tourist destination that attracts a high flow of national and international tourists. Although the two destinations have been consolidated, it is necessary to analyze at what stage of the life cycle appropriate renovation measures can be implemented. The aim of this paper is to present a life cycle analysis of these destinations, with the intention of identifying their evolution and to compare both of them. As a methodology, we first conducted a bibliographic research to identify additional indicators to the traditional model of life cycle analysis of the destinations, subsequently, through a documentary research; data was obtained from destinations in publications of official bodies of the state of Santa Catarina and Brazil. The main conclusion of the analysis of the number of tourists is that Camboriú seems to have reached a stagnation phase, while Florianopolis seems to be in the consolidation phase. In relation to the additional indicators: both have as their main international source market Argentina, but is consolidating the domestic market; the problem of dependence on tour operators is not observed; the main problem is the large presence of residential tourism in both areas, more concentrated in Balneario Camboriú; as well as the economic dependence on tourism that exists in Balneario Camboriú. The main significance or contribution of this study with regards to the above, lies in two things: first, to make a comparison between two consolidated destinations that share many characteristics and are subjected to the same external forces; and second, a life cycle analysis based on concepts related to the model of Butler, but also using complementary indicators identified in theoretical discussion.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados